Комментарии: Сектанты против христианского государства СССР

Автор: errolkutd44

errolkutd44 — Mon, 23 Dec 2019 01:00:48 +0000

Довольно интересно

Автор: Сергей

Сергей — Fri, 03 Nov 2017 11:22:48 +0000

Вопрос с захоронением Ленина — чисто идеологическое мероприятие. Те, кто боится, что общество вернётся к воплощению идеи, которую впервые в истории человечества пытался воплотить он, просто хотят, чтобы ничто не напоминало об этой идее. Тело Ленина, мавзолей и даже кремлёвская площадь занимает ничтожную часть территории Москвы, но буржуазным либералам места мало. Но если места мало, а Россия — велика, то при большом желании можно ведь переселиться, например, в Сибирь.
Надежда на то, что идеи социализма будут похоронены вместе с телом Ленина, лишнее свидетельство их безумия и политической слабости. Утопающий ведь хватается за соломинку.

Автор: андрей

андрей — Fri, 03 Nov 2017 08:55:05 +0000

Буквально час назад на сайте РНЛ увидел следующие статьи. Первая называется «Довольно глазеть на труп»: Кадыров предложил предать земле тело В.И.Ленина», вторая – «Поклонская поддержала Кадырова в вопросе захоронения тела Ленина». Как говорится – кто бы сомневался. Наивно детская логика С.Строева в его ст. «Провокация вокруг «Матильды». Как реагировать коммунистам» по принципу: «Мы не будем трогать их царя Николая II, а они за это не будут трогать нашего Ленина» - не сработала. Не смотря на то, что коммунисты действительно весь год тему «Матильды» не трогали (да и позитивных статей об Октябрьской революции не писали) – враги социализма, Ленина все же тронули. Сегодня тема с Лениным и мавзолеем, как лакмусовая бумажка для определения тех людей и политических сил, кому ненавистна идея социализма. Эти силы перечислены в статье про Кадырова. Из нее явствует, что кроме Кадырова и Поклонской, с этой мыслью успели отметиться в интернете обе кандидатки в президенты – К. Собчак и Е. Гордон. Ранее ее неоднократно высказывал В. Жириновский, а В. Матвиенко в своем интервью газете «Аргументы и факты» прокомментировала следующее: "Перезахоронение следует осуществить тогда, когда общество придет к консенсусу по этой теме. Пока же есть еще целое поколение, для которого имя Ленина значит очень многое". Напомню, что в годовщину рождения Ленина в этом году эту же идею озвучивала РПЦЗ, на что иерархи РПЦ ответили, что «пока еще рано». Как видим, мавзолей как лакмусовая бумажка проявил всех тех, кому идея социализма ненавистна. Одни открылись явно и требуют сделать это сейчас, другие, боясь протеста нашего поколении 50-60-х – ждут пока мы вымрем. Ниже хочу привести цитату из ст. Л. Мышкина «И вновь о мавзолее и десоветизации: вынос тела – или вынос мозга», размещенную И. Лапиным на сайте Публицист.ру: «Рамзан Кадыров вслед за главным раввином России Берлом Лазаром и иерархами РПЦ призвал вынести Ленина из Мавзолея. Лазар предлагал еще перезахоронить Сталина и ликвидировать весь «красный погост» у Кремлевской стены. Этой идеей бредят уже много лет неблагодарные лазары. Но дело даже не в том, что без большевиков, РККА и Дня Победы они превратились бы в кожаные абажуры. И не в том, что нынешнего вольготного существования РПЦ никогда бы не допустили враги русской и советской государственности. А в том, что есть силы, которые хотят использовать нынешний год столетия Октября как таран для добивания советского социокультурного кода в нашем обществе. Для врага сделать это очень лакомо, потому что русско-советский социокультурный код никогда не войдет в согласие с воцарившим сегодня в России криминально-буржуазным строем, явно гробящим нас. Код Чехова, Чернышевского, Некрасова, Горького, Толстого и Достоевского – всегда будет ненавистен коллективному Чубайсу и его обслуге. Причем неважно, из каких кругов – фундаменталистски-религиозных или ультралиберальных. Ключевой и несовместимый элемент этого кода – справедливость и ненависть к угнетению народа. Ненависть к отчуждению человека от его родовой сущности. Любовь к ближнему, братство и взаимовыручка. Эта любовь и эта ненависть есть и в русской, и в советской культуре. Есть это и в Церкви – той, что принято называть «Церковью бедных». Но нет этого ни в той части РПЦ, которую маркируют как «солидный Господь для солидных господ», ни в пышущем ненавистью ко всему русскому «Мемориале». И именно эти субъекты хотят выправлять наш народный социокультурный код – к чему присоединились и главный иудей с главным мусульманином РФ, расчехлившиеся во всеуслышание». В связи с этим, вновь хочу обратиться к коммунистам и православным атеистам: «Пора идеологически просыпаться, товарищи!»

Автор: андрей

андрей — Fri, 03 Nov 2017 04:24:41 +0000

То, что автор статьи в СССР распознал христианское государство очень радует (я говорю это на полном серьезе). «Христианское советское государство» — пишет автор. Так он чувствует, и это отрадно. Побольше бы таких православных атеистов.
Автор безусловно прав, так как в советском социалистическом обществе были воплощены не на словах, а на деле «любовь к ближнему своему, как к самому себе» и категорический отказ членов общества от служения маммоне. Эти две заповеди Христа и есть глубочайший духовный смысл христианства.

Но думает ли Патриарх об СССР, как о христианском советском государстве подобно автору?
Ведь сам автор правильно пишет следующее: «Какому государству служит Патриарх? Советскому? Его уже 30 лет нет. Служить он может только нынешнему, антисоветскому государству. Если Патриарху и спущен госзаказ, то только на антисоветизм. Рассказать, что блокада Ленинграда – «наказание за безбожие» или что-нибудь про «новомучеников» из невинно убиенной царской семьи».

Думаю, что автор ожидаемое принимает за действительное.
Поэтому вся логика этой статьи выглядит следующим образом.
«Ура! Патриарх наконец сказал одно доброе слово о социализме. Это – очень и очень обнадеживает! Возможно в следующем году он уже скажет целых два добрых слова. Если все будет развиваться со столь головокружительной скоростью, то всего через каких-то несчастных две тысячи лет Патриарх возможно нам объявит, что социализм – и есть воплощение в жизнь учения Христа».

«Благородное» возмущение автора сектами понимаю, но не принимаю. Да и ему не советую, так как то, что написал автор о христианском советском государстве – это христианский социализм. А христианский социализм верхушкой РПЦ и Патриархом расценивается как, якобы искажающая христианскую истину, секта.

Воистину блаженны нищие духом и разумом, ибо они есть самый желаемый нынешней светской и духовной властью электорат. Потому как лишать народ духа и разума — их наиважнейшая задача, и последние 26 лет им это хорошо удавалось.

Автор: Сергей

Сергей — Thu, 02 Nov 2017 09:07:36 +0000

Цитата: «Пожелаем Шариям успехов в добрых делах и провала в не очень добрых. На ошибках учатся!«.
На мой взгляд, такое утверждение лишено смысла. Те, кто творит недобрые дела, открывают свою душу. Человек с недоброй душой не способен на добрые дела. Значит, акт благотворительности с их стороны притворен, и не может рассматриваться как дело доброе. Это раз.
Я думаю, что ни у кого не вызывает сомнение, что посторонний человек не имеет право прийти в чужую семью и учить, как жить, если его не попросили об этом.
Тогда почему мы терпим протестантские секты у себя в России, принимаем от них так называемые подарки? Пускай едут к себе на родину и занимаются чем угодно у себя дома. Терпимость же к ним — проявление всё того же мерзкого либерализма.