http://novsoc.ru/sdelano-u-nas/ Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика. Mon, 07 Sep 2026 07:06:54 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.8.41 http://novsoc.ru/sdelano-u-nas/#comment-11256 Mon, 03 Jul 2017 07:22:12 +0000 http://novsoc.ru/?p=4401#comment-11256    Такая программа своим лейтмотивом должна иметь постепенную смену действующего режима и установление курса на построение обновлённого социализма. Средства достижения поставленной цели должны быть легитимными и исключать насилие большинства над меньшинством или наоборот.  Первые шаги должны быть связаны с демократизацией экономической жизни, то есть с подготовкой базиса для полномасштабных социалистических преобразований.
Цитата: « Другой вопрос, что, вырезав рак, можно занести во время операции другую заразу. И эту опасность нужно видеть, понимать и не допустить». 
Это не другой вопрос, а основной! Автор не отдаёт себе отчёта в том, что менять нужно не только действующую власть, но и всю буржуазную элиту, крепко засевшую на подступах к власти, что невозможно сделать путём «хирургического вмешательства». Пользуясь терминологией автора, можно сказать, что при вырезании опухоли останутся метастазы.
 
Но самое главное в том, что такой путь всегда приводит к установлению тоталитаризма, где со временем прорастает другая псевдоэлита, которая блокирует путь к социализму, но открывает дорогу к реставрации капитализма.  

]]> http://novsoc.ru/sdelano-u-nas/#comment-11215 Sat, 01 Jul 2017 15:05:00 +0000 http://novsoc.ru/?p=4401#comment-11215 Цитата: « Увы, но такая беда лечится только хирургическим путем. Раковую опухоль не лечат таблетками и массажем — ее вырезают, а затем выжигают оставшееся. Путинскую камарилью нужно будет вырезать и выжигать, чтобы выжил весь остальной народ. И ничего другого из этих цифр не следует. Да и не может следовать«.
 
    Да, власть надо менять, только не хотелось бы «шило на мыло». Подобную статью мог написать кто угодно. Её могли написать те, кто был оттеснён от кормушки, которую представляют собой положение у власти в буржуазном обществе, а также те, которые за «тридцать сребреников» готов слить страну Западу, как это было сделано на Украине. Так уж устроена буржуазная политическая система, что состоит она сплошь из буржуазных партий, а своё достоинство перед избирателями они отстаивают, критикуя действующую власть. Такой пиар легко распознаётся, поскольку они либо вообще ничего не имеют предъявить обществу, каким образом они собираются изменить положение к лучшему, либо выдвигают чисто популистские обещания типа «глубже, дальше, сильней».
   Под «вырезанием опухоли» подобные политиканы имеют в виду насильственные действия, связанные с приходом к власти и которые никогда в истории не приводили к тому, что декларировалось. Свежий пример — Украина.
 
    Приход к власти новой силы, которая действительно заинтересована в прогрессивных преобразованиях, должен быть связан с появлением программы, включающей цели и средства достижения их. Критика существующего положения дел должна быть построена на принципе контраста: что имеется и что предлагается взамен.  Программа эта должна быть обсуждена с народом, и получить общенародную поддержку.  

]]>