Комментарии: С.Сухонос. В ПОИСКАХ ИДЕАЛЬНОГО ОБРАЗА БУДУЩЕГО РОССИИ

Автор: Игорь

Игорь — Sat, 14 Sep 2019 11:01:53 +0000

>Провал проекта СССР – это провал не самой идеи социализма, ибо ее особую модификацию успешно реализует сегодняшний Китай, и признал недавно даже Римский клуб. Это провал советской командно-административной модели социализма, провал «стерильного социализма».
Где автор увидел в Китае социализм?
Есть несколько причин. Главная из них в том, что Китай предложил мировой экономике неотторжимый от народа ресурс – сам трудолюбивый китайский народ. И мировой экономике пришлось принять его вместе с китайским социализмом, Мао и «недемократичными» расстрелами чиновников.
Автор нахваливает китайский периферийный капитализм и китайское руководство, превратившее свой народ в батраков Запада для изготовления потребительских товаров. Сегодня Китай на 106-м месте в мире по душевому ВВП, а Россия на 75-м.
>Почему же при избытке идей в России они не находят себе дорогу на мировой рынок?

>Причина в том, что в России нет опыта и традиций создания массового производства, на котором бы производился продукт для мирового рынка.
Тавтология. Дорога на мировой рынок не находится, потому что нет опыта и традиций такой дороги. А у Китая, конечно опыт и традиции в 1978 году были, когда предатель Дэн сдал свой народ в аренду Западу за копейки.
>Вспомните что-то кроме водки? Нефть, газ, металлы, зерно и т.п. – это чисто природные ресурсы. Это даже не продукты обычного производства, а уж тем более не продукты инновационного производства.
Конечно вспомним. Например самолеты всех типов. Станки, продукция энергетического машиностроения и даже легковые автомобили, которые сотнями тысяч в год поставлялись в другие, в том числе и западные страны.

Автор: Кузнецова

Кузнецова — Wed, 03 Jul 2019 08:59:45 +0000

Не будет в России ни инноваций, ни экономики, ни порядка до тех пор, пока живы наши вековые принципы: «Больше! Дешевле! Быстрее!»

Автор: Игорь

Игорь — Thu, 06 Jun 2019 20:54:52 +0000

Для Алексей
Не подскажете, зачем Западу чужие мозги, например Ваши? Своих там не хватает, верно?

Автор: Игорь

Игорь — Thu, 06 Jun 2019 20:40:45 +0000

Автор — певец экономической колонизации Западом других стран и народов. Колонизацию Китая, превращение его граждан в батраков Запада, он расписывает как очевидный успех Китая. При этом позорную технологическую и идеологическую зависимость Китая от Запада после сорока лет реформ, когда Китай так и не сподобился даже свою гражданскую авиацию сделать, так и не сподобился свою электронику в смартфоны и компьютеры ставить и тотально тут зависит от Запада, так что Запад легко его заставляет делать, стотему нужно , например не покупать иранскую нефть — все это автор называет успехом и «международным разделением труда», без которого в 21 веке типа никуда. Одним вкршки, другим корешки. С но именно подобное разделение труда и привело к тому что Китай сегодня геополитический карлик, не имеющий ни многих собственных технологий, ни сопоставимого с США и даже с Россией ВПк, страна, которую легко нагнуть и заставить подчиняться глобальной олигархии.

И это автор называет успехом Китая ! И нам, великому народу, надо оказывается этому завидовать, а свой собственный опыт социализма считать не голным и называть пвтаркией и само изоляцией только потому, что СССР не захотел становиться экономической колонией Запада, на что позорным образом согласился Китай. Идея автора проста — в 21 веке надо стать экономической колонией Запада, как Япония, Китай, Южная Корея и делать для него ширпотреб. Других вариантов нет. Свобода и независимость — это, оказывается, самоизоляция.

Автор: Алексей

Алексей — Tue, 12 Mar 2019 08:30:06 +0000

Утопизм. Сказки какие то. Экономика основанная на свойстве трудового характера народа!!!! 30 лет работаю на разных высокотехнологичных фирмах за рубежом на которых работали и русские. Качество сложного продукта определяется в первую очередь способностью людей работать в команде. Отношения в команде и накопленный опыт позволяет решать самые сложные задачи. Творческое начало русских программистов сочетается с безмерным эгоизмом, полным пренебрежением к другим (особенно своим соотечественникам!). Рынок быстро задвигает таких на помойку. Можете перетресать страну каждые 20 лет — только культуру это не поменяет. Кстати в конце 70х я работал в Москве на крупном заводе учеником. Так вот социалистическое отношение к труду я встретил только за рубежом и еще в работе Ленина «Великий почин». Без него эффентивного социализма не будет. Не сколько не идеализирую запад просто очевидная всем экономика. А характер оставьте Достоевскому и Толстому. Блин 21 век! Творческий социализм! А получится как всегда стайный (волчий) социализм…

Автор: Сергей

Сергей — Fri, 08 Mar 2019 22:11:27 +0000

Когда кто-нибудь пишет, что Китай идёт по социалистическому пути развития, дальше статью не читаю, так как у автора нет понимания, что такое социализм. На этот раз решил посмотреть выводы.
Цитата:»Итак, анализ мировой истории показывает, что стратегическое направление для России – предложить мировой экономике хорошо организованный сектор инновационной промышленности. Именно в этом секторе проявится лучшее свойство трудового характера русского народа – его универсальное творческое начало«. Естественно, и здесь оказалось одно краснобайство. Здесь надо отметить расхожее заблуждение, заключающееся в том, что Россия может совершить инновационный прорыв в рамках своего буржуазного развития. Буржуазной России уготована роль сырьевого придатка мировой экономики. Здесь имеется сразу двойной непроходимый замок. Во-первых, мировой рынок уже давно поделен в результате международного разделения труда, и новичков туда пускают только в том качестве, которое необходимо его бенефициарам. Во-вторых, инновационное развитие России невыгодно самой российской «элите», так как для этого придётся «закрываться» от мирового рынка и производить для себя. С точки зрения капиталистической выгоды, связанной с надёжностью и скоростью получения прибыли, значительно удобней оставаться в качестве сырьевого придатка мирового рынка. Если буржуазная Россия остаётся в качестве сырьевого придатка мировой экономики, то можно забыть о повышения качества образования и науки, так как в таких условиях всё это не нужно. Подавляющему большинству населения России будет достаточно неполного среднего образования. Собственно говоря, мы всё это уже и видим в современной России. Мечты о том, что цифровая экономика может что-то существенно изменить в буржуазной России, неосуществимы, так как без производства при помощи них реальных материальных ценностей, сфера приложения их будет крайне ограничена.
Россия может выйти из тупика, только развиваясь на пути обновлённого социализма.