Комментарии: С.Строев. ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ ПОТРЕБНОСТЕЙ И СУБЪЕКТИВНАЯ ПСИХОЛОГИЧНОСТЬ ЭКОНОМИКИ

Автор: Сергей

Сергей — Wed, 22 Feb 2017 07:47:47 +0000

Правильно! Только я бы сказал, что первые романтики-рационалисты, а вторые убеждаются нутром, то бишь своим животом. Поэтому их разумнее было бы называть животными.

Автор: Кузнецова

Кузнецова — Wed, 22 Feb 2017 07:24:27 +0000

Увеличение личного времени значит, что человек сможет отдохнуть и подумать.. Оно кому надо? Ответ на этот вопрос четко разделяет социальных и религиозных романтиков, «уверенных в невидимом», что миром правит Мысль и Слово, и рационалистов, нутром убежденных, что пружина развития — это сила и материальный ресурс. По делам их узнаете их сразу.. И все другие разделения ( по политическому, конфессиональному и пр. признакам) - только шкурка, шелуха, прикрывающая главное сущностное разделение во всем.

Автор: Сергей

Сергей — Wed, 25 Jan 2017 18:16:26 +0000

В связи с обсуждаемой темой хочется затронуть ещё один аспект буржуазного общества, традиционно выпадающий из поля зрения. Всем хорошо известна фраза «реклама двигатель торговли», что есть суть общества потребления. Сутью она становится вследствие того, что без рекламы капиталистическая экономика быстро приходит в упадок и коллапсирует.

Мы встречаемся с навязчивой и вездесущей рекламой в СМИ (особенно на телевидении) но не отдаём себе отчёт в том, что это есть прямое проявление насилия. Рекламодатели договариваются с представителями СМИ, чтобы информационно насиловать население. И те и другие получают в результате такого договора между собой колоссальную материальную выгоду, а тех, для кого предназначена реклама, даже не спрашивают, хотят они смотреть и слушать или нет. На законодательном уровне оправдания таким действиям, естественно, нет и быть не может, поскольку получалось бы, что рекламодателю пришлось бы платить как СМИ, так и потребителям рекламы, но тогда она потеряла бы всякий смысл. Есть повод для судебного разбирательства.
Реклама же не только позволяет проворачивать «ржавое колесо» буржуазной экономики, но и формирует дух потребительства в обществе.

В социалистическом обществе не будет рекламы вообще, но будет информирование о товарах и услугах на специальном информационном портале. Если возникла реальная потребность в чём-либо, зашёл на портал и получил всю нужную информацию.

Автор: Сергей

Сергей — Wed, 18 Jan 2017 06:30:56 +0000

Ещё раз повторю, что подобного рода неправильная логическая дихотомия на чёрное и белое присуща в наше время многим философам, публицистам и историкам. Здесь налицо попытка описать сложную развивающуюся сущность, каковой является общественная жизнь, посредством формальной логики, допускающей всегда только один из двух вариантов.
Отрицание прогресса — такая же ошибка, как и прогресс вопреки здравому смыслу. Например, если бы наши предки не открыли и не исследовали явление электромагнетизма, а также возможности использования его для человечества, то не было бы телефона, а затем смартфона. Мы же, как и раньше, пользовались бы услугами гонцов. Мне думается, что это не достойно Гомо Сапиенса.

С другой стороны, когда смартфон, идущий на замену старому, отличается от своего предшественника двумя незначительными функциями, отсутствие которых никто не заметил бы, продвигается агрессивной рекламой типа «если у тебя нет, то ты отстал от жизни». Откуда берётся это явление? Дело в том, что продажи предыдущей версии смартфона падают вследствие насыщения рынка, вместе с ними и прибыли капиталистов. Наращивание капитала (в терминологии предыдущего комментария «подземного моря») требует перезапуска процесса продаж, для чего нужны хоть какие-то незначительные изменения в новой модели, что обеспечит продажу по той же или более высокой цене. Это потребует проведения агрессивной рекламы и потребителя, низведённого ею и в целом буржуазной культурой до уровня дебила. Всё это в буржуазном обществе в наличии есть. То же самое касается и статусного потребления на показ (товары Веблена) и навязывание моды и т. д. и т. п. — всё это следствия «подземного моря».
В социалистической экономике, где «подземного моря» нет, прогресс тоже будет, но проходить он будет по-другому. Новая версия смартфона появится только тогда, когда будут найдены новые решения. Например, на новых физических принципах функционирования или использование меньших затрат энергии и ресурсов.

Автор: Сергей

Сергей — Mon, 16 Jan 2017 10:38:19 +0000

Мужчины будут работ столько, сколько решат на семейном совете и требует общественная необходимость. Естественно, что выбирается большая из этих двух величин.

Автор: Вера

Вера — Mon, 16 Jan 2017 10:29:34 +0000

У женщины ещё одна потребность есть — это любовь мужчины. Речь не о сексе, а о заботе, внимании, восхищении и т.п. Если бы мужчины проводили меньше времени на работе, и больше в семье, гармонию в отношениях не пришлось бы восстанавливать. Так что мужчинам тоже есть смысл уменьшать свой рабочий день, если вдруг появляется «проблема лишних денег».

Автор: Сергей

Сергей — Mon, 16 Jan 2017 10:11:38 +0000

Именно так! У женщины помимо хозяйственных дел и воспитания детей есть потребность в общении и социальном самоутверждении. Поэтому мужчины должны заботиться о «хлебе насущном», а женщинам заниматься тем, что отпустила им природа. Тем более, когда это происходит в постиндустриальном обществе. Всё это при полном уважении и любви к ним со стороны мужчин и восстановлении гармонии в их отношениях.

Автор: Вера

Вера — Mon, 16 Jan 2017 09:59:06 +0000

Ну если за кто-то согласен платить женщинам за макияж и сплетни, то почему бы и нет?

Автор: Сергей

Сергей — Mon, 16 Jan 2017 09:15:49 +0000

Если для женщин ввести рабочий день в один час, то им можно будет вообще на работу не приходить. Пока наведут макияж, обсудят все новости, глядишь, можно уже и уходить.

Автор: Вера

Вера — Mon, 16 Jan 2017 06:09:43 +0000

Поправка: не пятого, а шестого варианта.