Комментарии: С.Строев. ЧТО ТАКОЕ РУССКИЙ СОЦИАЛИЗМ

Автор: Андрей

Андрей — Fri, 12 Jun 2015 20:08:01 +0000

Цитата:»Такова в общих чертах концепция Русского социализма». На самом деле, того, что относится к громкому слову КОНЦЕПЦИЯ, я в статье не обнаружил. Нет самой концепции социализма… ни русского, ни французского…

Название статьи «Что такое русский социализм» не соответствует содержанию.

То есть речь о характере революции, какие-то его обоснования есть, я в принципе с ними согласен, но ответа на поставленный вопрос нет. Содержание не соответствует тому замаху, который дан в названии.

Да и читать это крайне нудно. Кому это всё пишется? Молодёжи , которая вообще мало чего читатет? Такой текстовый валенок она навряд ли прочитает.

Главная мысль статьи: движителем грядущей революции будет не классовый аспект, а национальный. Допустим, он это доказал. Долго и нудно, но доказал. Дай бог массы прочитают… И куда это прилепить -то? Это ж всё описание характера социальных(революционных) процессов, которые видит автор, но к идеи, к концепции это не имеет никакого отношения.

Автор: forester

forester — Sun, 07 Jun 2015 09:44:33 +0000

Поздно прочитал полезную статью и согласен с главным, что социалистическая революция в сегодняшней России обязана быть и национально-освободительной.
Менторское поучение Степана мелко, аргумент примитивен и не точен.
Колониальный характер жизненного уклада России вопиюще очевиден.
Социалистические революции совмещались с национальным освобождением. Примеры: царская Россия, погрязшая в иностранных концессиях и огромных долгах, Китай, Куба, Вьетнам, Сев. Корея, Никарагуа.

Автор: Cttepan

Cttepan — Tue, 21 Apr 2015 14:39:25 +0000

Ирине. Обращение к незнакомому оппоненту на «ТЫ» да еще и отрицание математической и формальной логики подтверждает мой предыдущий вывод: «Прости её, Господи, НЕ ВЕДАЕТ чего глаголит»!!!!

Автор: Ирина

Ирина — Tue, 21 Apr 2015 11:12:35 +0000

Забыл «диалектическую логику»! А в принципе ни математической, ни «формальной» логики НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Есть ИСКУССТВО логического мышления, которое можно описать с помощью математики! Дурак — он и в Африке дурак! Перестань читать Виеипедию и читай ФИЛОСОФОВ! Учиться пробовал? Начни с начальной школы! Но для начала отучись ХАМИТЬ! По существу сказать нечего, так решил на ХАМСТВО перейти — ПЕРВЫЙ ПРИЗНАК НЕДОУМКА с завышенным самомнением!

Автор: Cttepan

Cttepan — Sun, 19 Apr 2015 09:22:01 +0000

Ирине. Есть логика формальная, есть математическая, а есть ЖЕНСКАЯ!!! Написанное с точки зрения ЖЕНСКОЙ логики невозможно опровергнуть!!! Остается лишь сказать: «Прости её, Господи, не ведает чего говорит»!!!

Автор: Ирина

Ирина — Sat, 18 Apr 2015 06:11:41 +0000

Статья ОТЛИЧНАЯ! Всё написано правильно, ни добавить, ни убавить. Именно национально-освободительная социалистическая революция! Новороссия — пример. Поэтому путин и росиянские олигархи так ИСПУГАЛИСЬ подъёма народа на Донбассе и стали посылать гиркиных-провокаторов. Кстати, в Октябре 1917 под руководством В.И. Ленина Социалистическая революция носила именно НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЙ характер. Осебенно понравился разбор закона об «интеллектуальной собственности». Спасибо за разъяснение.

Автор: Ирина

Ирина — Sat, 18 Apr 2015 06:05:03 +0000

сТТеПАНУ! Не ПИШИ в чём не соображаешь! Правильно сделали, что удалили! Значит Германия, Франция и ВБ — «высокоразвитые страны»? Это по какому принцыпу ты определил? ТО, что они САМЫЕ НАГЛЫЕ, АГРЕССИВНЫЕ, ЖАДНЫЕ, ТУПЫЕ И ЛЕНИВЫЕ? Да до 1992 г. в этих «высокоразвитых» странах даже самолёты ПЛОХО летали! Сам себе противоречишь. Россия и весь СССР сегодня — ЭТО ИМЕННО КОЛОНИЯ! Ленин об этом писал в 1916, да и в ранних работах. Нравится выставлять своё невежество? Может поэтому модератор тебя не удалил, чтобы другие над тобой смеялись!

Автор: Cttepan

Cttepan — Sun, 12 Apr 2015 18:12:22 +0000

В удаленном комменте было констатировано, что материал представляет собой схоластику, софистику и эклектику. Если модератору это непонятно, то я могу «на пальцах пояснить». Начнем с БЕССМЫСЛЕННОГО заголовка:
«И ПОЧЕМУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ СЕГОДНЯ ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО В ФОРМЕ РЕВОЛЮЦИИ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ».

1.Социалистическая революция в России сейчас невозможна в ПРИНЦИПЕ из-за недостаточного развития производительных сил относительно высокоразвитых капстран (Германия, Франция, Великобритании).
2.Социалистическая революция ведет к смене частной собственности на средства производства на общественную форму собственности, что и произошло в СССР. Национально-освободительные революции НЕ ВЕДУТ к изменению форм собственности на средства производства, а ведут к национальной независимости стран. Это происходило при распаде колониальных империй. Поэтому когда г-н Строев утверждает о возможности соцреволюции в форме национально-освободительной то остается только поразиться столь «интеллектуальной» логике. Остается предположить: или сей «знаток» революций не владеет темой, или столь «интеллектуальная» логика позволяет ему ставить факты как пазлы, как захочу так и поставлю. Подобным образом сочинена ВСЯ статья!!! Поэтому подробный анализ сей «окрошки» не имеет смысла. По заголовку УМНЫМ и так всё ясно. А кому не ясно, то пусть ковыряются в этой словесной шелухе. Аминь!!! P.S. Право Редакции публиковать материалы какие ей вздумается — не подвергается сомнению!!!