Комментарии: С.Магнитов. ГЛОБАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ДУАЛИЗМА

Автор: Дмитрий Н

Дмитрий Н — Wed, 06 Jan 2016 17:09:42 +0000

Добавлю (для большей корректности) еще два-три места из Писем Е.И. Рерих:
«Ведь в Космосе заключается как инволюция, так и эволюция. И если в Космосе нечто проявленное может снова разложиться в хаос, то в человеке, в этом микрокосме, вместо эволюции может произойти инволюция или разложение, когда лучшие чувства в нем, допустив комбинацию с низшими проявлениями самости, начнут претворяться в саморазрушительные энергии! Великий трагический пример мы имеем в падении Люцифера. Даже на той величайшей ступени, на которой стоял этот Архангел, могут быть падения». (20.04.36)
Далее (продолжение):
«Он был одним из Элохимов. Вы знаете, кто были эти Элохимы, также знаете и о прототипах их в высших сферах. Если в Священных Писаниях Архангел Михаил назван Богоподобным и Наипрекраснейшим, то имеются и другие носители Света менее высокой степени. Потому Люцифер, как один из Элохимов, и к тому же Хозяин Земли по космическому праву или сродству энергий, несомненно должен был участвовать в развитии земного человечества и в его умственном пробуждении. Падение Люцифера и заключалось в том, что он захотел ограничить это развитие, привязав человека лишь к Земле, к своему уделу. И мы уже можем судить, насколько ему это удалось. В основе этого желания, конечно, лежала ревность или зависть к Братьям, духовный уровень которых был выше, – как наверху, так и внизу. Каждое погружение Люц. в материю или каждое воплощение все более и более затемняло его когда-то высокое сознание. В самом начале Атлантиды, или четвертой расы, даже уже в конце третьей расы, наметилось его преступное намерение. Потому в «Тайной Доктрине» экзотерически упоминаются Семь Кумар, но эзотерически их восемь. Восьмой и есть отверженный, или падший, Ангел» (24.02.39)
И наконец:
«Хозяин Земли нашей прошел свою низшую эволюцию на другой планете, и ему не было необходимости спускаться в копи зла для того, чтобы познать вершины добра. Именно Хозяин Земли не принес никакой жертвы человечества ради, ибо он должен был передать землянам свое знание, развиваться и подниматься вместе с обитателями своей планеты. На самом же деле именно он принес все человечество в жертву своей самости и гордыни. Обособление Земли и задержка в ее эволюции задуманы были Хозяином Земли при самом раннем появлении человека в нашем Круге. Потому не следует поэтизировать Самаэля (Люцифера), этого истинно падшего духа. Дух этот не сотрудник Божественного Начала, не может он быть и противоположением Вселенскому Началу, ибо его проявление является чисто местным, и влияние его не распространяется дальше низших сфер нашего ничтожного шарика Итак, Самаэль не оклеветан и, поистине, заслуживает название противника и предателя рода человеческого. Именно, он способствовал закреплению в человеке всех его отрицательных сторон. Преступление его велико, но, как сказано, «нельзя считать антитезою Света желание потушить Свет». Именно Самаэль не есть антитеза Света, или непроявленный Хаос. Творческое одоление Хаоса, или «дракона», есть извечный подвиг мира проявленного. Мироздание держится на основе этой борьбы проявленного с непроявленным. «Но битва с темными есть лишь судорога, затрудняющая движение» (02.07.38)

Автор: Дмитрий Н

Дмитрий Н — Wed, 06 Jan 2016 17:08:39 +0000

Теперь кое-что для автора статьи
Недавно мне пришлось, основываясь на данных Живой Этики, в одой из статей немного коснуться темы «Люцифер»:
«…На самом же деле спасаться надо не единожды, а постоянно — всегда. Это, собственно, и есть эволюция. А чуть не спасешься в очередной раз — полетишь вниз, в пропасть. Поучительный промер тому — судьба того, кого еще недавно называли Князем Мира сего. Он всегда вовремя и успешно «спасался» — и когда был просто человеком, как ныне мы, и когда позже стал уже богочеловеком, как нынешние Великие Учителя и сам Христос. Став богочеловеком, и войдя тем самым в Иерархию Света, которая и есть всетворящий Бог, он получил право на создание своей планеты, а на ней — и своего человечества. И он создал (конечно, не один, а в сотворчестве с Иерархией) нашу Землю, и стал ее Хозяином, и взрастил на Земле человечество — нас с вами. Все было прекрасно: он заслужил себе имя Люцифер (или Светоносный) и повел нас к первым вершинам Духа… Но потом произошло его падение, потому что в один не очень прекрасный день он сказал себе: «Сколько можно спасаться? Надоело! Я сам себе Бог». И все. «Люцифер, могший стать Представителем Единства, предпочел оградиться от соседей. Борьба отчаяния переменила Носителя Света, и рубиновая аура наполнилась алым заревом. Последователи его, поистине, начали прибегать к постыдным средствам» («Криптограммы Востока»). Теперь от него не осталось уже ничего, кроме «голой» Монады, которая выждав долгие эоны времен в Тишине Молчания, когда-нибудь начнет свои воплощения заново, «с полного нуля

Автор: Дмитрий Н

Дмитрий Н — Wed, 06 Jan 2016 16:49:55 +0000

Cttepan-у
«А живой мир когда возник на земле??? Когда создались природные условия, т.е. позже объективной реальности»
Ух, как умно! Вот только наука земная — еще младенец, и пока не видит дальше собственной колыбельки, да и то, что видит — толком не понимает.
А теперь узнайте, что на Земле, кроме нас, земных людей, есть еще Боголюди, т.е существа, на целую ступень эволюции выше нас — космические Старшие Братья человечества. Когда-то очень давно (многие миллионы лет назад), на своей планете они тоже были людьми — такими же, как мы сейчас, и тоже мучились всеми теми проблемами, которые решаем — и пока не можем решить — мы сейчас. Но, в конце концов, они их решили, мало того — решили затем и куда более сложные, так что теперь истинное решение того, над чем бьемся мы — для них это тысячи раз проверенные и давно усвоенные Истины. В этих вопросах они больше не путаются, они тут все однозначно знают. А на Земле нашей они присутствуют по воле и поручению еще более разумных Сил, чем они сами, и их задача тут — следить за эволюцией земного человечества и постоянно корректировать ее в верном направлении. И т.н. Бог — это просто их собирательное имя. Все это не бредни, но реальность, тому есть внятные доказательства, и уже очень скоро это станет очевидным для всех. Так вот, этот самый «Бог» постоянно дает людям свое Учение — в виде великих философий и религий, и последним таким Учением — уже вполне научным — является Теософия и Живая Этика. И в нем сказано, что правильное разрешение т.н. «основного вопроса философии» состоит в том, что «Дух и материя — есть два полюса Единой Субстанции» — Духоматерии, которая вечна (а значит и ее оба полюса тоже вечны и ни один из них раньше другого не возник). Так что «живой мир» никогда не возникал — он всегда был, есть и всегда будет. И потому правильно сказано Вашим оппонентом, что «вопрос о первичности духа или материи неправомерен, поскольку это два аспекта одного сущего». Это Истина. А ваш марксизм — это детский лепет малышки (земной науки) в колыбельке. А деткам положено слушаться Старших, и лишний раз не молоть чепуху.

Автор: Сергей

Сергей — Fri, 01 Jan 2016 12:12:18 +0000

У религиозных марксистов всегда юмор на уровне тапочек:-))

Автор: Cttepan

Cttepan — Fri, 01 Jan 2016 11:23:15 +0000

Секреты и прогнозы от ДВОЕЧНИКА!!! Не смешите мои тапочки!!!

Автор: Сергей

Сергей — Fri, 01 Jan 2016 08:01:17 +0000

Степан, я Вам по секрету скажу, что реальная возможность построения настоящего социализма появится тогда и только тогда, когда замшелые марксисты типа Вас, наконец, переведутся, а на их место появятся новые социалисты, думающие своей головой, а не превращающие науку об обществе в религию.

Автор: Cttepan

Cttepan — Fri, 01 Jan 2016 07:25:37 +0000

Козьма говаривал: не суди о том, о чем понятия не имеешь. Именно научно- технический прогресс останавливался ФОРМОЙ собственности. Первобытный строй сменился рабовладельческим, затем феодальным, затем капиталистическим. И каждый раз происходил скачок в развитии пр.сил в силу научно-тех. прогресса. Вы хоть вдумывайтесь в то, что сочиняете, двоечник. Не пишите, чтобы не показвать свою малограмотность.

Автор: Сергей

Сергей — Thu, 31 Dec 2015 18:31:46 +0000

Ленинизм отбросили, теперь очередь за марксизмом. Производительность труда при капитализме не может ограничиваться, поскольку научно-технический прогресс не останавливается ни при каких условиях. Поэтому мировая буржуазная политическая элита уже всерьёз задумываются над возможностью кратного уменьшения населения Земли, за счёт войн, конечно. Таким образом, вместо смены общественных отношений грядёт самоуничтожение человечества. По этой причине непонятно, о каком призраке коммунизма говорил Маркс почти 200 лет тому назад.

Автор: Cttepan

Cttepan — Thu, 31 Dec 2015 18:13:42 +0000

Да, для схоластически мыслящих людей, марксизм неадекватно представляет сущность общественных являений. Ленинизм я отбросил, ибо это блеклая копия марксизма.
Дык, мало достигнуть высокой производительности общественного труда типа США. Нужно, что чтобы прекратилось развитие произ. сил в рамках частной собственности на ср.производства. А пока в Штатах этого не наблюдается, т.е. пока частная собственность дает рост произ.труда — капитализм будет существовать. Смена формаций почему происходила??? Не только потому что ОЭФ достигала высокой пр.труда, но и достигала ПОТОЛКА роста пр.труда. Рабовладельческий потолок, феодальный и т.д.
Вы этого ни фига не знаете и не понимаете, поэтому и пишите всякую отсебятину. Теперь вопрос: надеюсь вы признаёте закон сохранения и трансформации энергии??? Из него следует, что физическая (объективная) реальность вечна. А живой мир когда возник на земле??? Когда создались природные условия, т.е. позже объективной реальности. А потом живое доразвилось до мышления и сознания. Следовательно, объективная реальность (материя) — ПЕРВИЧНА!!! А вы плетете о том, что »Вопрос о первичности духа или материи неправомерен, поскольку это два аспекта одного сущего». Вот эти «два аспекта одного сущего» в вашей голове и говорят о полной эклектике и схоластике мышления. Где уж Вам понять марксизм, если он не признает двух сущностей в голове, а четко доказывает : сначала материя потом сознание, сначала мозг, а затем мышление. До свидания.

Автор: Сергей

Сергей — Thu, 31 Dec 2015 16:12:33 +0000

В чём проблема, Степан? Как в самой передовой экономике мира США достигли более высокого уровня развития производительных сил и производительности труда, чем в других странах, а производственные отношения остались прежними. Тем не менее, это нисколько не помогает им перейти к новой общественно-экономической формации. Более того, они (США) будут всячески мешать это сделать другим странам.
Это противоречие неразрешимо в рамках марксизма-ленинизма, так как это учение неадекватно представляет сущность общественных явлений.