Комментарии: С.Глазьев. КАКАЯ ИДЕОЛОГИЯ ПОДНИМЕТ РОССИЮ

Автор: Андрей Л.

Андрей Л. — Thu, 01 Aug 2019 13:15:19 +0000

Попытка соединить социализм с капитализмом в истории России уже была и называлась она НЭП. Большевики его создали, но очень быстро они же его и привинтили. А причин было 2 (основных):
1. Частный капитал интересует только прибыль, интересы страны ему по барабану. Поэтому для рывка перед 2-ой мировой войной капитализм был просто не пригоден. За что тов. Бухарин с единомышленниками и поплатился жизнью.
2. Колоссальный всплеск коррупции. В том же Китае за 10 лет только казненных за коррупционные преступления было 10 тысяч, а сколько еще посадили. Но не смотря на это уровень коррупции за те-же 10 лет (по оценкам независимых экспертов) вырос в 4 раза.
Поэтому это тупиковый вариант. Хотя на первых порах возможно некоторое улучшение экономической ситуации в стране. Пока планомерно будет уничтожаться весь крупный бизнес (вместе с его владельцами), национализироваться вся банковская система, вводится монополия на внешнеэкономическую деятельность и т.д. по списку достижений советской экономики.

Автор: Владимир Владимирович

Владимир Владимирович — Tue, 08 Jan 2019 15:27:54 +0000

ТОКАМАК, конечно же!!!!

Автор: Владимир Владимирович

Владимир Владимирович — Tue, 08 Jan 2019 15:25:59 +0000

Сергей, да не дадут глазьевы-ученые и олигархи-фарцовщики 90-х построить справедливое общество в России. Ну не смогут они просто так от своих яхт и футбольных команд отказаться. Нужен им этот «вороватый» народец, как они не устают повторять, а вот ресурсы будут качать и качать по всем трубам, да еще и в танкерах вывозить. Одна надежда на физиков молодых, которые построят в России свой ТАКАМАК, а не во Франции. Тут уж нашей энерго-мафии придется потяжелее. Будем надеяться на этот вариант. Удачи им!

Автор: Сергей

Сергей — Thu, 11 Jan 2018 15:17:32 +0000

Цитата: «Правы оказались те критики рыночных реформ, которые предупреждали, что переход от социализма к капитализму для России закончится на периферии, среди стран Латинской Америки и Африки. Но также правы оказались и авторы теории конвергенции, предлагавшие соединить хорошие элементы капиталистической и социалистической систем, отказавшись от плохих«.
В буржуазном мире существует два типа буржуазных идеологов. Первые всегда считали, что секрет развития заключается в жёстком ограничении функций государства, сокращении социальной нагрузке на него и подчинению всего незримой руке капиталистического рынка. Не вписался в рынок — погибай, так как недостоин жить на этом свете. По сути, это и есть идеология неолиберализма, которая распространилась почти по всему свету.
Второй тип буржуазной идеологии берёт своё начало от бернштейнианства, где не ставится конкретной цели построения социализма, а предлагаются реформы в рамках буржуазного общества. Уже более века социал-демократы имитируют активность, а противоречия буржуазного мира только нарастают. Бернштейн говорил: «То, что социализм называют конечной целью, для меня ничего не значит, движение — это всё». Вот западное социалистическое движение и превратилось в неосознанное «броуновское» движение, существующее уже более века.
Это течение победило в рамках социал-демократии, представители которого по-прежнему называют себя социалистами, что неверно в корне. Краеугольным камнем социализма является общенародная собственность на средства производства и землю, а также государственная некоммерческая банковская система.
Современные социал-демократы заявляют, что в Китае социализм с китайской спецификой. Наши экономисты даже предлагают копировать их путь. Какой же там социализм, если там есть коммерческая банковская система, биржи и десятки тысяч частных предприятий как иностранных, так и национальных, не говоря уже о большом количестве миллиардеров в списке Форбс. Связывая бурное развитие Китая за последние 25 лет с так называемым социализмом, взявшим всё лучшее от капитализма, они предлагают такой же путь и для России. Такой путь развития неосуществим для России по двум причинам.
Во-первых, почему ни одна из стран СНГ и всего восточного блока не стала производственной базой Европы, а наоборот, лишились своей промышленности, став рынком сбыта европейских и китайских товаров и поставщиками дешёвой рабочей силы?
С 1990 г. по 2017г. ВВП Китая вырос с 1,7% до 15% от мирового. Только в настоящее время ВВП на душу населения Китая сравнялся с таковым в России. Первое требование для мирового капитала — это стоимость рабочей силы. В России в период распада СССР она превосходила на порядок китайскую в то время, когда в Китае был инвестиционный бум, и в создание современных производств на его территории международным капиталом вкладывались триллионы долларов.

Во-вторых, никто и никогда не поможет России встать на ноги, поскольку с её природными ресурсами её никто и никогда не догонит. Только сама Россия может подняться и только на социалистическом пути развития. Капитализм для России болото в краткосрочной перспективе, а для развитых стран в долгосрочной.