Комментарии: С.Абачиев. АТЕИЗМ — РЕЛИГИЯ БЕЗДУХОВНОСТИ

Автор: Cttepan

Cttepan — Tue, 04 Aug 2015 16:20:54 +0000

Ну, это пожалуйста, стройте на здоровье…. Но наши местные старожилы еще помнят строительство «кукурузного» коммунизма за 20 лет и чем оно закончилось… Так что излечение от марксизма нам не угрожает. УРА!!!

Автор: Сергей

Сергей — Tue, 04 Aug 2015 14:25:16 +0000

Вселенная означает всё, что может быть, поэтому она одна:-)) Я же Вам говорил, что капитализм склоняет людей к шизофреническому типу, и неокрепшие умы не могут этому сопротивляться. Вот построим настоящий социализм и вылечим Вам подобных…

Автор: Cttepan

Cttepan — Tue, 04 Aug 2015 14:17:04 +0000

Поставлены под сомнения вечность и бесконечность материи???? Ну, так это пожалуйста!!! Сомневайтесь на здоровье!!! Но из этого сомнения совершенно не следует факт ложности закона сохранения и превращения энергии. Кроме того, пусть в вашей дурке научатся различать «материя» как понятие (категория) и Вселенную как физической реальностью. Расширяется ФИЗИЧЕСКАЯ реальность, но не материя. Это ж категория, как она может расширяться! Несмотря на наше полное невежество, у нас ЧЕТКО отличают понятие от объективной реальности, т.е. был Большой взрыв физической реальности, а не материи, как вы соизволили сочинить. Кроме того был взрыв не всей Вселенной, а НАБЛЮДАЕМОЙ её части, т.е. насколько достают современные средства наблюдения. Что дальше — пока неведомо. Учите матчасть и логику!!!

Автор: Сергей

Сергей — Tue, 04 Aug 2015 13:43:36 +0000

Дурке давно пора бы уже знать, что бесконечность материи в пространстве современной физикой давно уже поставлены под сомнение. Общепринятая теория большого взрыва, например, утверждает, что 13,77 ± 0,059 млрд. лет тому назад, вся вселенная (стало быть, материя) была сконцентрирована в пространстве размером с футбольный мяч, после чего начала расширяться. Скорость расширения конечна, поэтому в данный момент времени она не может занимать бесконечное пространство. Вследствие Вашего полного невежества, дискуссия между нами действительно невозможна:-))

Автор: Cttepan

Cttepan — Tue, 04 Aug 2015 13:17:24 +0000

Любезный, даже в нашей дурке знают, что Аристотель не мог ВСЁ это говорить о материи, ибо после него 2000 лет много философов говорили о материи, движении, пространстве, духе и т.д. Но только тогда, и только тогда, когда ФИЗИЧЕСКИЙ закон сохранения и превращения энергии был ДОКАЗАН к середине ХIХ века, философы сделали ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ вывод о вечности материи и бесконечности в пространстве. Если в вашей дурке этого ФАКТА не признают, тогда, извините, конструктивная дискуссия между нашими дурками НЕВОЗМОЖНА. Бывайте.

Автор: Сергей

Сергей — Tue, 04 Aug 2015 09:39:27 +0000

Степан, выключите, наконец, дурку. Все это о материи говорил ещё Аристотель 350 до нашей эры. И Маркс, и Энгельс только систематизировали в некоторой степени знания, полученные до них, а добавили свои «две копейки», одна из которых оказалась фальшивой.
Вам либо рано обсуждать эти проблемы, либо уже поздно. Всё зависит от Вашего возраста
:-))

Автор: Cttepan

Cttepan — Tue, 04 Aug 2015 08:25:40 +0000

В предыдущем посте я не с дури выделил ФИЗИЧЕСКИЙ закон сохранения и превращения энергии и ОБЩЕФИЛОСОФСКИЙ вывод о вечности материи и бесконечности в пространстве. Вы этот ньанс не разумеете и снова ФИЗИЧЕСКИМ законом Энштейна пытаетесь поставить под сомнение ФИЛОСОФСКИЕ вывод классиков марксизма. Вы когда-нибудь научитесь РАЗЛИЧАТЬ физическое и философское???? Или у верующих эта эклектика по жизни???
Потому вы и не понимаете моих выводов о распаде социализма. Социализм же не распался через 10 лет после революции!!! Более того, именно благодаря плану и госсобственности на средства производства СССР прошел за 70 тот путь, по которому капстраны эволюционировали 300 лет. А вот после 70 лет успешного развития, когда надо было переходить на ИНТЕНСИВНЫЙ путь развития и случился застой и распад. Планирование не смогло интенсифицировать производство, чтобы обойти по производительности общественного труда капстраны. Вот и всё.

Автор: forester

forester — Tue, 04 Aug 2015 08:02:20 +0000

Ломоносов и Лавуазье жили в 18-м веке. Важные уточнения в закон внёс Энштейн в конце 19-го, начале 2о-го века уже после окончания творчества основоположников марксизма. Уточнение хронологии не пустое словопрение, чем, что совершенно очевидно, грешит Степан.
Не надо искусственно, противопоставлять религию(истинную) и науку(истинную). Есть единое, безграничное поле для познания, где ограничение духовного восприятия мира, что навязывает Степан, неизбежно ведёт к искажению верного восприятия и, как следствие, ошибки в практической деятельности.
Чего стоит заявление Степана о причине разрушения СССР как следствие отсутствия конкуренции при плановом ведения хозяйства. Недостатки ведения хозяйства при социализме, в частности недостатки планирования, инкриминируются социализму.
Без высокой духовности невозможно сделать жизнь честной. Так что в православном социализме нет никакого противоречия, на чём настаивает Степан и не только он. Наоборот, только при высокой духовности возможно социально справедливое устройство общества, социализм.
Прошу уважаемых дискурсантов прочесть последнюю статью Юрия Мухина перед заключением под стражу, где кроме ужасающей конкретики есть важный, даже идеологический, вывод в конце статьи.

Автор: Cttepan

Cttepan — Mon, 03 Aug 2015 15:20:16 +0000

Ещё раз ваши слова: «Разница между законом сохранения энергии совместно с прочими истинами и учением классиков марксизма-ленинизма как раз и состоит в том, что они всегда подтверждали и подтверждают себя на практике, а это учение с треском провалилось». В области НЕЖИВОЙ материи краеугольным камнем марксизма является закон сохранения и превращения энергии. Из этого ФИЗИЧЕСКОГО закона, доказанного в середине ХIХ века, был сделан ОБЩЕФИЛОСОФСКИЙ вывод о вечности материи и бесконечности в пространстве, её неуничтожимости и несотворимости. Но когда вы пишите, вот закон сохранения энергии истинен, а марксизм провалился, то возникает вопрос: а нет противоречия между полушариями в голове этого человека??? Первое полушарие утверждает истинность закона сохранения энергии, а второе утверждает о провале марксизма!!! Это как понимать??? Это при том, что закон сохранения энергии является является основой марксизма в области неживой природы. Если это не бесовщина завелась в вашей голове, то как это тогда называется??? Это полное невежество в теме с попыткой обвинить другую сторону в бесовщине и демагогии. Бывайте.

Автор: Сергей

Сергей — Mon, 03 Aug 2015 13:50:25 +0000

Типичный приём демагогов предъявлять то, что оппонент не говорил и выливать на него ведро помоев. Кто оспаривал вечность материи, её неуничтожимость и несотворимость? Сами шутим, сами смеёмся:-)) Потом если о марксизме говорят как о бесовщине с самого его появления, то это вовсе не означает, что это не так на самом деле, не правда ли? Степан, делайте что угодно: обращайтесь к Кащенко или по адресу Степаново-Скворцово, только не отвлекайте людей, пожалуйста. Поначалу мне казалось это даже забавным, но теперь уже порядком надоело. Будьте добры, не хулиганьте:-))