Комментарии: России нужен «левый поворот», но эволюционный, а не революционный http://novsoc.ru/rossii-nuzhen-levyiy-povorot-no-evolyutsionnyiy-a-ne-revolyutsionnyiy/ Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика. Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.8.41 Автор: Дмитрий Н http://novsoc.ru/rossii-nuzhen-levyiy-povorot-no-evolyutsionnyiy-a-ne-revolyutsionnyiy/#comment-46053 Thu, 20 Feb 2020 10:28:11 +0000 http://novsoc.ru/?p=5865#comment-46053 Борзописцу А.Костерину — ответ словами Е.И. Рерих:
«Труднее всего будет расширить сознание среднего интеллигента, очень уж оно полно самомнения и всякого отрицания».
Также  припоминается шутка Челентано: «Сколько Вам лет? Я бы дал меньше».

]]> Автор: А.Костерин http://novsoc.ru/rossii-nuzhen-levyiy-povorot-no-evolyutsionnyiy-a-ne-revolyutsionnyiy/#comment-46020 Wed, 19 Feb 2020 13:19:22 +0000 http://novsoc.ru/?p=5865#comment-46020 Статьи подобного рода скорее дискредитируют социализм, нежели апологизируют, а тем более привлекают к нему соотечественников, – хоть оголтелых атеистов, хоть православных или около.

Перед нами голимая теософская рериховщина «Живой Этики», — которой мы однажды объелись в начале 90-х, во время духовного голода и потери всяких ориентиров, — и которая уже давно и нисколько не впечатляет. А в православной среде вызывает прямое отторжение.

Новоиспеченные рериховцы крайне неверно трактуют социализм (социализм – это обобществление средств производства, а не филистерский мелкобуржуазный компромисс!), реверансы теософа перед марксизмом (к чему они вообще!) – это сама себе выписанная справка или о преднамеренном лукавстве, или о тяжелой, практически клинической форме социальной шизофрении.

Автор проговаривается, и его оговорки занятны. Вишь ли: «народ не созрел для полноценного социализма»! Кто говорил, что «народ не созрел»? Не Гайдар ли обручь с Чубайсом? И что такое «полноценный социализм» в понимании автора? Не торжество ли мелкобуржуазных лавочников, идиллическая мечта либеральной интеллигенции, где и был воспитан гениальный художник и маргинальный теософ Святослав Рерих (разумеется, модный — только в очень узких кругах интеллигентов-»реконструкторов Серебряного века»)? Реконструкция до добра никогда не приводит…

Предложенный текст – чудовищная эклектика и неперевариваемый винегрет клиповых знаний, цитат и фактов. Экономист Сергей Глазьев содрогнулся бы от связки его академического дискурса с незатейливым астрологическим лепетом. Или нет: товарищу не привыкать, что его имя полощут или степлером пришпандоривают на полотнище чередного прожекта все кому не лень.

Ну и — как вишенка на торте: автор агитирует за не революционный левый поворот. Подмывает спросить: «А что, Вы и способ знаете?» (с) Вопрос от мною нелюбимого персонажа, профессора Преображенского из «Собачьего сердца».

Увы, нет такого способа. А есть неуклюжее желание под флагом рериховщины создать некий политический фантазм. Наверное, на досуге мы могли бы посочувствовать этой прекраснодушной идее, если бы она не отвлекала нас от поистине революционной страсти: стереть ластиком капитализм с политэкономической карты мира. Любым способом, даже революционным. Отбросив рериховщину, если она будет путаться под ногами со своей ребяческой галиматьей.

]]>