<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Р. Вахитов. Патриотизм «красный» и «белый»</title>
	<atom:link href="http://novsoc.ru/r-vahitov-patriotizm-krasnyiy-i-belyiy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://novsoc.ru/r-vahitov-patriotizm-krasnyiy-i-belyiy/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Sep 2026 07:06:54 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Бахматов</title>
		<link>http://novsoc.ru/r-vahitov-patriotizm-krasnyiy-i-belyiy/#comment-88409</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Бахматов]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 May 2022 09:37:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7129#comment-88409</guid>
		<description><![CDATA[На мой взгляд, «Брестский мир» - это образчик ленинской прагматичной политики. Ленин считал политику искусством возможного. Когда в феврале 1918 г. Германия, не добившаяся мирного договора с Россией, начала наступление, Ленин почувствовал смертельную опасность для социалистической России. Немецкая военная машина хоть и была ослаблена войной, но всё же превосходила в военном и организационном отношении ещё не сложившуюся и не консолидированную армию рабочих и крестьян. Очевидно, что  Ленин уже предвидел плачевный исход войны для Германии, поэтому условия мирного договора уже не имели особого значения. В мире правит сила как военная, так и мягкая, а потеря одной из них или обеих сразу позволяет беспрепятственно денонсировать договор. 
 
 Ленин, в отличие от Троцкого, не очень-то верил в победу мировой революции одновременно во всём мире, хотя и призывал повернуть оружие в начале войны против капиталистов воюющих стран. Это означало бы конец мировой войны и не более того. Даже если бы это и удалось сделать, то вряд ли привело бы к мировой революции, поскольку для этого нужны другие существенные факторы, которые не могут совпасть во всех странах одновременно. Вообще утверждение марксизма, что социалистическая революция имеет возможность на успех только тогда, когда произойдёт каскад социалистических революций во всех передовых странах мира, выглядит устаревшим в наше время. Возможно, в XIX веке это было и так, поскольку одна страна не смогла бы тогда выстоять в военной и экономической сфере враждебному миру.  Однако уже в XX веке пример социалистической России показал, что выстоять можно. Потерпел поражение социализм в СССР уже из-за внутренних причин, которые можно было купировать. Конечно, не в любой стране мира социалистическая революция в отдельно взятой стране может победить. Она должна быть самодостаточна в военном и ресурсном плане и обязана строить автаркию для победы социализма. При этом не следует проводить насильственную экспансию социализма в мире. Экспансия должна проводиться только мягкой силой и положительным примером полноценного развития во всех аспектах общественного бытия. С последним связан и принцип права нации на самоопределение. Ленин верил в &quot;мягкую силу&quot; социализма, при условии существования которой, становится возможным наделить нации этим правом без риска необоснованного сепаратизма.         ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>На мой взгляд, «Брестский мир» &#8212; это образчик ленинской прагматичной политики. Ленин считал политику искусством возможного. Когда в феврале 1918 г. Германия, не добившаяся мирного договора с Россией, начала наступление, Ленин почувствовал смертельную опасность для социалистической России. Немецкая военная машина хоть и была ослаблена войной, но всё же превосходила в военном и организационном отношении ещё не сложившуюся и не консолидированную армию рабочих и крестьян. Очевидно, что  Ленин уже предвидел плачевный исход войны для Германии, поэтому условия мирного договора уже не имели особого значения. В мире правит сила как военная, так и мягкая, а потеря одной из них или обеих сразу позволяет беспрепятственно денонсировать договор.<br />
 <br />
 Ленин, в отличие от Троцкого, не очень-то верил в победу мировой революции одновременно во всём мире, хотя и призывал повернуть оружие в начале войны против капиталистов воюющих стран. Это означало бы конец мировой войны и не более того. Даже если бы это и удалось сделать, то вряд ли привело бы к мировой революции, поскольку для этого нужны другие существенные факторы, которые не могут совпасть во всех странах одновременно. Вообще утверждение марксизма, что социалистическая революция имеет возможность на успех только тогда, когда произойдёт каскад социалистических революций во всех передовых странах мира, выглядит устаревшим в наше время. Возможно, в XIX веке это было и так, поскольку одна страна не смогла бы тогда выстоять в военной и экономической сфере враждебному миру.  Однако уже в XX веке пример социалистической России показал, что выстоять можно. Потерпел поражение социализм в СССР уже из-за внутренних причин, которые можно было купировать. Конечно, не в любой стране мира социалистическая революция в отдельно взятой стране может победить. Она должна быть самодостаточна в военном и ресурсном плане и обязана строить автаркию для победы социализма. При этом не следует проводить насильственную экспансию социализма в мире. Экспансия должна проводиться только мягкой силой и положительным примером полноценного развития во всех аспектах общественного бытия. С последним связан и принцип права нации на самоопределение. Ленин верил в &#171;мягкую силу&#187; социализма, при условии существования которой, становится возможным наделить нации этим правом без риска необоснованного сепаратизма.         </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
