Автор: Сергей Бахматов

Сергей Бахматов — Thu, 18 Nov 2021 20:31:10 +0000

Цитата: «Создатель марксистской философии консерватизма Михаил Александрович Лифшиц считал, что истинный консерватизм выступает лишь за сохранение и развитие всего лучшего, что есть в культуре и отношениях между людьми – истины, добра, справедливости, красоты, согласия, любви, взаимопомощи, милосердия. Истинный консерватор не может быть за торжество рынка и его ценностей, за культуру и общество капитализма, потому что рынок все обесценивает, устанавливая всему денежное мерило, потому что рынок мешает людям сотрудничать, помогать друг другу, он отчуждает людей, сталкивает их любами, превращает в конкурирующих эгоистов«. Рыночная экономика у многих идеологов социализма отождествляется с капитализмом. Все пороки рыночной экономики свойственны именно капиталистической экономике, которая основана на частной и государственной собственности на средства производства, поскольку она порождает прибавочную стоимость и прибыль для её обладателей. В экономике, основанной на общенародной собственности, нет ни прибавочной собственности ни прибыли. Распределение доходов между работниками предприятий происходит в соответствии с принципом » каждому по труду», который реализуется на общем собрании работников, связанных экономической деятельностью. Вместо капиталистической прибыли предприятий некоторая часть их средств направляется в общественный фонд потребления и фонд развития и модернизации социалистических предприятий.
Таким образом, при социализме не будет иметь место прибыль в капиталистическом смысле слова, поскольку она будет растворяться в доходах участниках экономической деятельности, развитии предприятий и поддержании функций государства через налоговую систему. Модель экономики при этом не инфляционная, ссудный процент отсутствует. При этом нет групповых интересов, связанных с получением прибыли, поэтому рабочая сила не покупается кем-то, а востребуется всем обществом. Рабочая сила и деньги при социализме перестают быть товаром.

Отрицательные свойства полностью стихийного рыночного управления — это далеко не всегда рациональное использование материальных и людских ресурсов; банкротства; экономические кризисы; появление некоторых товаров и услуг, не отвечающих подлинным интересам общества; расточительное потребление ресурсов, экологические проблемы. Положительные свойства — возможность адаптации к возникающим в экономике диспропорциям, устремленность в будущее посредством ускоренного технологического развития, стимул к трудовой деятельности в условиях ограниченного ресурса потребления.   Отрицательные качества полностью планового хозяйства — это запоздалая и слишком ограниченная возможность адаптации к возникающим в экономике диспропорциям, а также неспособность точного предсказания будущих путей технологического развития; не всегда адекватный стимул к труду и, пожалуй, главное — это формирование жесткой вертикали власти, которую трудно или невозможно контролировать. Поскольку экономика тесно связана с политикой, то все это переносится и на политическую систему, грозя полным перерождением в буржуазное общество. Положительные качества планового хозяйства — возможность концентрации материальных и трудовых ресурсов на первоочередные важнейшие направления, что особенно важно при осуществлении мобилизационного проекта, когда преодолевается отсталость в техническом и технологическом аспектах; запрет на производство вредных для человечества товаров и услуг, организация разумного потребления ресурсов и согласие с требованиями экологии.   Из всего сказанного выше следует, что гармоничным синтезом для управления экономикой должно являться планово-рыночное управление, сочетающее в себе положительные свойства как первого, так и второго. В чисто плановом централизованном управлении экономикой акцент делается на прошлом, а настоящая ситуация в экономике игнорируется, что равнозначно ограничению обратной связи. Как известно из законов управления, управление без адекватной обратной связи ущербно и приводит к плачевным результатам. Планово-рыночное управление экономикой учитывает как прошлое, так и настоящее состояние экономики, поэтому приводит к гармоничному синтезу в управлении.
  Несколько слов о том, как форма, которую принимает рынок, зависит от отношения субъектов экономической деятельности к собственности на средства производства. В буржуазном обществе доминирующей является частная собственность на средства производства, при которой наёмные работники отчуждаются от результатов своего труда. При государственной собственности на средства производства такое отчуждение также имеет место. То есть работники при этих двух системах отчуждаются как от средств производства, так и от результатов своего труда. Отсюда следует ущербность пребывания на рынке тех, кто непосредственно производит общественное благо.   В условиях общенародной собственности на средства производства работники не отчуждаются от результатов своего труда, поскольку являются собственниками того, что произвели. Именно через право собственности на результаты своего труда предприятие становится общенародным. Отличие от коллективной собственности в этом случае заключается в том, что право работать на этом предприятии в любой должности, а также принимать участие в распределении доходов от производственной деятельности, имеет любой гражданин страны на равном основании. А также в том, что приобретено в общенародную собственность оно было за счёт общенародных средств.
Подводя итог, можно сказать, что экономика социализма должна основываться на общенародной собственности на средства производства, а управление ею должно быть планово-рыночным.

Комментарии: О консерватизме ложном и истинном

Автор: Сергей Бахматов