Комментарии: Путин должен уйти!

Автор: Николай

Николай — Fri, 24 Jan 2020 17:13:48 +0000

Полность солидарен с автором статьи, и нет ни какой пятой колонны, эта аббревиатура не состоятельна в данном контексте.

Автор: Сергей

Сергей — Mon, 14 Aug 2017 14:00:12 +0000

Господина Русина можно на полном основании причислить к пятой колонне, основное предназначение которой является слив страны международному капиталу, как это сделано было на Украине. И лозунги те же и полная идейная импотенция та же. Критиковать национальную и мировую олигархическую власть ума много не надо. Разумные действия связаны с тем, чтобы избавиться от неё навечно, что возможно только при социализме, о котором речь у него не идёт. Да, такого правительства, которое имеется в данное время в России, при социализме не будет, но для этого думать надо, а не прыгать как на Украине.

Автор: Сергей

Сергей — Mon, 14 Aug 2017 09:01:24 +0000

Извините, ……..вот вы пишете….

Автор: Сергей

Сергей — Mon, 14 Aug 2017 08:27:03 +0000

К сожалению, таких блоггеров-самоучек, обладающих просто сказочным инфантилизмом, в нашей стране пока подавляющее большинство. Вся политическая борьба для них заключается в следующем: нужно «поднять на вилы» ненавистную власть, и общество само собой встанет на путь всеобщего процветания. Образование будет выпускать одних ломоносовых, в медицинских учреждениях будут лечить одни боткины и пироговы, а пенсионеры не желая умирать при такой хорошей жизни, поднимут среднюю продолжительность жизни в стране выше ста лет.
Зашёл как-то на сайт КПРФ, посмотреть чем коммунисты занимаются. Выяснилось, что главное увлечение для коммунистов теперь буржуазное. Завернуть лозунг крутой и разухабистый, а после этого с чувством глубокого удовлетворения собирать лайки. Я спрашиваю, вот вы пишите «Вся власть Советам!», так ведь именно Верховный Совет реставрировал капитализм в нашей стране, вновь введя частную собственность на средства производства, что послужило отмашкой для разворовывания олигархами всего того, что непосильным трудом было народом нажито. Выходит, что с Советами было что-то не так, или вы за реставрацию капитализма. В ответ — тишина и не одного лайка….

Автор: Сергей

Сергей — Mon, 14 Aug 2017 06:51:17 +0000

Цитата: «И чтобы осуществить эти и многие другие изменения, необходимые для выхода из тупика и превращения сырьевой экономики во что-то более другое — нужны другие люди, потому что с тем правительством и теми партиями, которые сегодня сидят в Госдуме, ничего из перечисленного сделать нельзя. А смены состава при Путине не будет. Только после его ухода запустится процесс ротации — он будет не быстрым, сложным, но по крайней мере он запустится…
Для перехода от деградации к развитию страны нужно будет сделать не только перечисленное выше, но и многое другое — вернуть солидарно-распределительную пенсионную систему, иначе либо пенсионным фондам не хватит средств на выплаты пенсий, либо пенсии станут такими маленькими, что на них нельзя будет прожить. Вернуть систему образования в нормальное состояние, иначе страна останется без специалистов. И список можно продолжать. Но для того, чтобы сделать все это, опять же нужны другие люди в правительстве и законодательной власти, потому что те, которые там сейчас — могут лишь разрушать, воровать и копипастить западную систему, которая и сама по себе не слишком хороша, а натянутая на российскую реальность кривыми руками — вообще безобразна и губительна для страны».
Попробуем разобраться в той нелепости, которую вещает автор статьи. Он утверждает, что нужна полная смена караула, чтобы начать менять хоть что-то к лучшему, а этого не позволяет сделать Путин. Стоит Путину уйти и процесс ротации, приводящий к власти достойных представителей народа, запустится сам собой. Именно это имеется в виду автором, поскольку какой смысл в ротации, если один недостойный сменяет другого?
Проблема прогрессивного преобразования общества включает в себя решение двух титанических задач. Первая — это предстоящая смена идеологии, которая доминирует в данное время во всём обществе, а вторая — создание политико-экономического устройства и правового пространства в соответствии с ней. Смена идеологии — это не есть лишь приход к власти тех, кто разделяет её, а утверждение её на уровне всего общества, что требует предварительных демократических преобразований и формирование зрелого гражданского общества. Только тогда и появится источник власти, который позволит не только разовую, но и постоянную ротацию власти, обеспечивая при этом её качество.
Автор же предлагает обычный буржуазный переворот, который ничего не меняет по существу, поскольку новой идеологии не предлагается и политико-экономической системы тоже, не говоря уже о том, как имплементировать всё это в жизни общества. Всё это может привести к гражданской войне и потере суверенитета в результате дальнейшего расчленения страны.
Автор демагогически пускается в обсуждение частностей. Партии, мол, не те и копипастить западную систему, которая не слишком хороша, для России предосудительно. Западная система не просто не хороша, она отвратительна, и при ней всегда у власти будут буржуазные партии, отстаивающие интересы господствующего класса, не забывая при этом и свои. Поэтому лишь та партия, которая проведёт соответствующие преобразования в обществе и распустит эту систему, сделает благородное дело.
Характерно, что автор ни единым словом не обмолвился об идеи обновлённого социализма, без построения которого России невозможно вырваться из тисков мировой олигархической власти, и приступить к созданию инновационной экономики. В рамках буржуазной парадигмы мирового развития России определена её нынешняя роль и дальнейшая судьба, такой роли соответствующая. Тот, кто считает, что может быть по-другому, либо заблуждается, либо откровенно предаёт национальные интересы.