http://novsoc.ru/privatizatsiya-kak-provotsirovanie-interventsii/ Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика. Mon, 07 Sep 2026 07:06:54 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.8.41 http://novsoc.ru/privatizatsiya-kak-provotsirovanie-interventsii/#comment-8685 Wed, 01 Mar 2017 08:14:12 +0000 http://novsoc.ru/?p=4212#comment-8685    Авторы статей, которые пытаются представить дело так, что не капитализм как таковой является причиной всех бед в обществе, а причина скрывается за подленьким руководством страны, являются подленьким или глупеньким резервом существующей власти.
 
   Они пытаются всем доказать, что капитализм сам по себе не так уж и плох, но бывают его антинародные версии, одна из которых постигла всех нас. Сколько ещё таких выстроилось в очередь за властью? Одному Богу известно. Поэтому приходится констатировать, что капитализм создаёт управленческую среду (экономическую, политическую, научную и т. д.), представители которой почти все шарлатаны на службе у капитала.    

]]> http://novsoc.ru/privatizatsiya-kak-provotsirovanie-interventsii/#comment-8683 Tue, 28 Feb 2017 22:31:31 +0000 http://novsoc.ru/?p=4212#comment-8683 Цитата: «Но, может быть, цель иная — политическая? Например, повысить эффективность управления?»
   Повышение эффективности управления — это экономическая цель, а не политическая. Политическая цель государственных чиновников при капитализме — это передачи государственной собственности в частные руки, причём не просто в частные, а в конкретные частные руки. Для легитимации подобных жульнических сделок используется один из двух предлогов: пополнение бюджета и так называемое повышение эффективности управления.
   Тот, кто хоть немного понимает в экономике, знает, что проблема наполняемости бюджета страны как раз и вызвана капиталистическим способом производства, который приводит к неразумному распределению доходов в обществе. Приватизация предприятий лишь усугубляет проблему в будущем. Это подобно тому, что происходит с наркоманом, который пытается предотвратить ломку, приняв новую дозу.
 
   Миф же об эффективности управления частными собственниками — это, возможно, самый большой миф в истории человечества. Если провести тест IQ среди всех работников предприятия по вопросам, связанным с непосредственной деятельностью предприятия, то главный управленец/собственник, как правило, займёт в нём последнее место. Единственное, что отличает капиталиста от остальных наёмных работников — это внешние связи предприятия, которые находятся в его руках. Да, без связей предприятие существовать не может, но из этого не следует, что те, кто поддерживает эти связи, являются незаменимыми и на этом основании могут снимать «все сливки». Например, без соли или воды человечество не может существовать, но это не означает, что они должны стоить, как золото. Разумно предположить, что те же самые функции могут выполнять другие люди за существенно меньшие деньги, соизмеримые с зарплатами других работников. Для этого требуется организация социалистического рынка труда.
   Буржуазное общество поддерживает господство класса частных собственников-управленцев своей системой образования, которая штампует специалистов узкого профиля, которые напоминают больше роботов-манипуляторов в своей профессиональной деятельности. Более того, идеология неолиберализма (реально действующая идеология при капитализме) проявляется в индивидуализме, который распространяется на всех работников. Зачем делиться своими профессиональными знаниями со своими сотрудниками? Если я знаю что-то, а другой нет, то это моё преимущество, которым можно будет в будущем воспользоваться.
  Капитализм нигде не может быть рационализирован. Если кто-то берётся за это занятие, то жди беды. Например, страны «золотого миллиарда» временно решали свои внутренние проблемы за счёт печатного станка и статуса резервных валют, но подходят к пределу, за которым в будущем неизбежно последует коллапс мировой экономики или война.  
 

]]>