http://novsoc.ru/pensiya-zasluzhit-ili-nakopit-sotsialnyiy-leytmotiv-putinskoy-reformyi/ Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика. Mon, 07 Sep 2026 07:06:54 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.8.41 http://novsoc.ru/pensiya-zasluzhit-ili-nakopit-sotsialnyiy-leytmotiv-putinskoy-reformyi/#comment-29437 Mon, 07 Jan 2019 13:42:51 +0000 http://novsoc.ru/?p=4902#comment-29437 Все верно, Сергей! Беда в том, что и «обновленный социализм», да и смена любого другого строя, без революционной крови невозможен и сегодня. Увы! Такова уж наша история на планете. Пока люди возрождают новые церкви, а свои поступки списывают на всемогущих Богов, то и понимания справедливости они не достигнут мирным путем. Ну нет у людей пока единого понимания о справедливом мире!!! Увы!!! Время покажет, только вот есть оно у нас или нет, никто тоже не знает.

]]> http://novsoc.ru/pensiya-zasluzhit-ili-nakopit-sotsialnyiy-leytmotiv-putinskoy-reformyi/#comment-25014 Tue, 04 Sep 2018 05:59:34 +0000 http://novsoc.ru/?p=4902#comment-25014   Президент в своей речи, посвящённой пенсионной реформе с самого начала заявил, что пенсионная система у нас солидарная, поэтому возможности у неё ограниченные из-за крайне неблагоприятных демографических факторов. Правда, он предпочёл умолчать, что демографический кризис, разразившийся в стране, есть как раз следствие буржуазно-либеральных реформ 90 г.г., которые продолжаются и ныне. Следствием этих реформ является и разрушение экономики страны (кроме торговли и добывающих ресурсы отраслей), без полноценного развития которой невозможно полноценно пополнять бюджет государства, следовательно, нельзя обеспечить благополучие всего общества. Предпочёл он умолчать и о том, что государство не желает или не в состоянии собирать налоги, так как почти половина трудоспособного населения либо не платит налоги и пенсионные отчисления, либо платит лишь ничтожную толику их, получая часть зарплаты в «конвертах». Не желает говорить президент и о прогрессивной шкале налогообложения для пополнения бюджета. В СССР пенсионная система была так же солидарная: пенсионные отчисления работающих граждан шли в бюджет государства, откуда выплачивались текущие пенсии. Если пенсионные отчисления в бюджет превосходили текущие выплаты на пенсии, то средства в бюджете накапливались; если отчисления были меньше, то накопления расходовались на выплаты. Если отчислений и накопленных средств не хватало на выплаты текущих пенсий, то бюджет государства компенсировал эту разницу. То есть пенсионное обеспечение граждан не зависело от экономической конъюнктуры и являлось для бюджета приоритетным. Это и есть социальное государство, которое имело место в СССР.        
   Отсюда следует вывод, что бесполезно взывать к совести, к разуму и справедливости буржуазные власти в современной России, которыми управляет капитал с его жаждой наживы. Капитал аморален, поэтому ему такие категории, как всеобщее благо или национальные интересы, неведомы. «Ничего личного, только бизнес!» — это и есть его девиз. Ну, превратится территория, где мы делаем бизнес, в клоаку, ничего страшного! На свете-то есть множество райских уголков, где можно облюбовать себе место и жить всласть, но для этого нужны деньги, не просто деньги, а большие деньги….
 
   В пассивности населения я вижу тройной психологический эффект: во-первых, те, кому до пенсии далеко, думают «либо падишах помрет, либо ишак сдохнет» к тому времени, когда их это коснётся; во-вторых, пенсия наша настолько ничтожна, что редко, кто отваживается на неё жить, и приходится продолжать работать; в-третьих, не видят альтернативу существующему положению дел. Эта позиция лузера. Никакой падишах не помрёт (другой будет), пенсия сама собой не увеличится, поэтому нужна альтернатива существующему режиму, который ввергает абсолютное большинство населения в нищету. Альтернатива существующему режиму — обновлённый социализм.

]]>