<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: П.Петухов. «Православный социализм»: размышления по поводу новой книги</title>
	<atom:link href="http://novsoc.ru/p-petuhov-pravoslavnyj-socializm-r-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://novsoc.ru/p-petuhov-pravoslavnyj-socializm-r-2/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Sep 2026 07:06:54 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Бахматов</title>
		<link>http://novsoc.ru/p-petuhov-pravoslavnyj-socializm-r-2/#comment-143591</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Бахматов]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2025 17:27:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7579#comment-143591</guid>
		<description><![CDATA[Я полностью согласен с Вами, но у меня есть дополнительные соображения по этому поводу.
Для появления достаточного количества адептов новой идеи надо показать, хотя бы эскизно, как социалистическая идея соединяется с православными ценностями на практике. Центральный вопрос - это вопрос собственности на средства производства. Лично я считаю, что общенародной собственности на средства производства при православном социализме нет альтернативы, поскольку только она обеспечит справедливое распределение, а самое главное - свободу творчества для народа при полном отсутствии буржуазности в экономике. Бог же создал человека по образу и подобию своему, значит - создал творцом. Лиши человека  возможности творчества в экономике, и он будет морально деградировать. Это то, что не смогла обеспечить в полной мере государственная собственность в СССР. Здесь важно показать, из каких средств будет развиваться экономика на основе общенародной собственности. Как и за счёт чего на предприятиях будут соблюдаться стимулы к труду, повышению производительности труда, внедрению новаций и научной организации труда и т.д.  Что касается управления в экономике, то в рамках общенародной собственности внутри предприятия важно демократическое самоуправление в интересах рабочего коллектива и каждого работника, на внешнем контуре - гармоничное встраивание в плановую систему отрасли и государства.
Государство планирует развитие экономики с учётом инициативы, которую получают рабочие коллективы благодаря принципам организации общенародной собственности. Это обеспечит ускоренное технологическое развитие, а также гармоничное развитие экономики. Государство планирует подготовку специалистов, которые будут задействованы в экономике в будущем, а также составляет цепочки смежников, объединенных в процессе создания продукции, то есть составляет отраслевые и межотраслевые балансы. 

Я привел в качестве примера только те принципы организации в экономике, которые в образе будущего будут необходимы. Точно так же надо описать, принципы новой финансовой, политической, правовой и духовной сферы жизни общества, которые должны согласоваться с православно-социалистическими ценностями.

Когда интерес к этой идеи возникнет у значительной части общества, можно будет привлечь достаточное количество специалистов из их среды, которые будут детально прорабатывать на профессиональном уровне все аспекты общественной жизни на основе этих принципов.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я полностью согласен с Вами, но у меня есть дополнительные соображения по этому поводу.<br />
Для появления достаточного количества адептов новой идеи надо показать, хотя бы эскизно, как социалистическая идея соединяется с православными ценностями на практике. Центральный вопрос &#8212; это вопрос собственности на средства производства. Лично я считаю, что общенародной собственности на средства производства при православном социализме нет альтернативы, поскольку только она обеспечит справедливое распределение, а самое главное &#8212; свободу творчества для народа при полном отсутствии буржуазности в экономике. Бог же создал человека по образу и подобию своему, значит &#8212; создал творцом. Лиши человека  возможности творчества в экономике, и он будет морально деградировать. Это то, что не смогла обеспечить в полной мере государственная собственность в СССР. Здесь важно показать, из каких средств будет развиваться экономика на основе общенародной собственности. Как и за счёт чего на предприятиях будут соблюдаться стимулы к труду, повышению производительности труда, внедрению новаций и научной организации труда и т.д.  Что касается управления в экономике, то в рамках общенародной собственности внутри предприятия важно демократическое самоуправление в интересах рабочего коллектива и каждого работника, на внешнем контуре &#8212; гармоничное встраивание в плановую систему отрасли и государства.<br />
Государство планирует развитие экономики с учётом инициативы, которую получают рабочие коллективы благодаря принципам организации общенародной собственности. Это обеспечит ускоренное технологическое развитие, а также гармоничное развитие экономики. Государство планирует подготовку специалистов, которые будут задействованы в экономике в будущем, а также составляет цепочки смежников, объединенных в процессе создания продукции, то есть составляет отраслевые и межотраслевые балансы. </p>
<p>Я привел в качестве примера только те принципы организации в экономике, которые в образе будущего будут необходимы. Точно так же надо описать, принципы новой финансовой, политической, правовой и духовной сферы жизни общества, которые должны согласоваться с православно-социалистическими ценностями.</p>
<p>Когда интерес к этой идеи возникнет у значительной части общества, можно будет привлечь достаточное количество специалистов из их среды, которые будут детально прорабатывать на профессиональном уровне все аспекты общественной жизни на основе этих принципов.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Александр Молотков</title>
		<link>http://novsoc.ru/p-petuhov-pravoslavnyj-socializm-r-2/#comment-143556</link>
		<dc:creator><![CDATA[Александр Молотков]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2025 06:16:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7579#comment-143556</guid>
		<description><![CDATA[Да, Сергей, соглашусь с вашими замечаниями. Действительно, в теории православного социализма еще очень много белых пятен – больше чем собственно самой теории. Но, думается, это нормально для сегодняшней  стадии процесса, которую можно обозначить как идеологическую, где важна формулировка и раскрытие самой идеи христианского социализма, и ее распространение в обществе. Переход к более конкретной проектной стадии с комплексной проработкой всех аспектов наступит позднее, когда идея обретет достаточное количество своих адептов, готовых вложить в разработку теории нового социализма весь свой интеллектуальный и духовный ресурс. В этом должен проявиться объективный запрос общества на реализацию этой идеи (как подтверждение исторической необходимости). Дальше уже стадия реализации с формированием соответствующей политической силы, готовой приложить к реализации проекта свою политическую волю.
При этом Образ будущего будет проявлять себя постепенно, по мере приближения, а не как в фантастическом романе – сразу и в деталях. Хотя, конечно, все варианты и нюансы насколько возможно должны быть теоретически проработаны заранее.
Причем, действительно, самый сложный (и ключевой) момент в этом процессе, имеющий неопределенную  временную протяженность, – это трансформация православного сознания в контексте новой социалистической перспективы. Как, в каких формах и формулах состыкуется православное сознание верующего человека и его социалистическое бытие – это то новое и неизвестное качество, которое вызреет и откроется только по ходу процесса. Но без сомнения, в этой области должны произойти очень серьезные секулярные изменения, так, чтобы и человек не церковный, и даже неверующий, смог бы принять эти формулы с чистой совестью и не покривив душой.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, Сергей, соглашусь с вашими замечаниями. Действительно, в теории православного социализма еще очень много белых пятен – больше чем собственно самой теории. Но, думается, это нормально для сегодняшней  стадии процесса, которую можно обозначить как идеологическую, где важна формулировка и раскрытие самой идеи христианского социализма, и ее распространение в обществе. Переход к более конкретной проектной стадии с комплексной проработкой всех аспектов наступит позднее, когда идея обретет достаточное количество своих адептов, готовых вложить в разработку теории нового социализма весь свой интеллектуальный и духовный ресурс. В этом должен проявиться объективный запрос общества на реализацию этой идеи (как подтверждение исторической необходимости). Дальше уже стадия реализации с формированием соответствующей политической силы, готовой приложить к реализации проекта свою политическую волю.<br />
При этом Образ будущего будет проявлять себя постепенно, по мере приближения, а не как в фантастическом романе – сразу и в деталях. Хотя, конечно, все варианты и нюансы насколько возможно должны быть теоретически проработаны заранее.<br />
Причем, действительно, самый сложный (и ключевой) момент в этом процессе, имеющий неопределенную  временную протяженность, – это трансформация православного сознания в контексте новой социалистической перспективы. Как, в каких формах и формулах состыкуется православное сознание верующего человека и его социалистическое бытие – это то новое и неизвестное качество, которое вызреет и откроется только по ходу процесса. Но без сомнения, в этой области должны произойти очень серьезные секулярные изменения, так, чтобы и человек не церковный, и даже неверующий, смог бы принять эти формулы с чистой совестью и не покривив душой.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Бахматов</title>
		<link>http://novsoc.ru/p-petuhov-pravoslavnyj-socializm-r-2/#comment-143399</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Бахматов]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jul 2025 18:42:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7579#comment-143399</guid>
		<description><![CDATA[Я целиком и полностью согласен с группой авторов, продвигающих идею православного социализма, поскольку практика построения реального социализма в СССР показала, что атеистический социализм обречён на поражение. Однако должен отметить, что разработка теории социализма включает в себя целый комплекс сложнейших проблем, о которых эти авторы даже не упоминают в своих статьях. Эти проблемы включают в себя стратегию, тактику, организационные особенности и последовательность действий в проведении реформ, а также образ будущего социалистического общества, детально проработанный во всех аспектах общественного бытия. Причём эти реформы должны соответствовать общественной природе человека и человеческого общества, поскольку в отсутствии такого соответствия реформы просто не сдвинутся с места. Классики марксизма-ленинизма не смогли детально проработать проблему построения социализма, так как они свято верили в то, что достаточно свергнуть класс эксплуататоров, организовать справедливое управление и распределение благ, и прогрессивные изменения пойдут дальше легко и непринуждённо. В реальности всё оказалось неизмеримо сложнее.
Я общался с большим количеством людей из самых разных социальных слоёв, которые хоть чуть-чуть интересуются политикой. Все они соглашались с тем, что капитализм и христианское этическое учение несовместимы, поскольку это очевидно для всех. Однако они не верят в наказание Божие за грехи в этой жизни и говорят, что после физической смерти для умершего ничего нет и не может быть. Другими словами, не верят они в христианские церковные догматы, хотя и считают себя христианами. Как внедрять в сознание таких людей православие, основанное на религиозных догматах? Что делать дальше с православным социализмом, если они такую веру не примут?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я целиком и полностью согласен с группой авторов, продвигающих идею православного социализма, поскольку практика построения реального социализма в СССР показала, что атеистический социализм обречён на поражение. Однако должен отметить, что разработка теории социализма включает в себя целый комплекс сложнейших проблем, о которых эти авторы даже не упоминают в своих статьях. Эти проблемы включают в себя стратегию, тактику, организационные особенности и последовательность действий в проведении реформ, а также образ будущего социалистического общества, детально проработанный во всех аспектах общественного бытия. Причём эти реформы должны соответствовать общественной природе человека и человеческого общества, поскольку в отсутствии такого соответствия реформы просто не сдвинутся с места. Классики марксизма-ленинизма не смогли детально проработать проблему построения социализма, так как они свято верили в то, что достаточно свергнуть класс эксплуататоров, организовать справедливое управление и распределение благ, и прогрессивные изменения пойдут дальше легко и непринуждённо. В реальности всё оказалось неизмеримо сложнее.<br />
Я общался с большим количеством людей из самых разных социальных слоёв, которые хоть чуть-чуть интересуются политикой. Все они соглашались с тем, что капитализм и христианское этическое учение несовместимы, поскольку это очевидно для всех. Однако они не верят в наказание Божие за грехи в этой жизни и говорят, что после физической смерти для умершего ничего нет и не может быть. Другими словами, не верят они в христианские церковные догматы, хотя и считают себя христианами. Как внедрять в сознание таких людей православие, основанное на религиозных догматах? Что делать дальше с православным социализмом, если они такую веру не примут?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
