<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: П.Сатлейкин. СОЦИАЛИЗМ БЛИЖЕ ВСЕГО К РУССКОМУ МИРООЩУЩЕНИЮ И ПРАВОСЛАВИЮ</title>
	<atom:link href="http://novsoc.ru/p-i-satleykin-sotsializm-blizhe-vsego-k-russkomu-mirooshhushheniyu-i-pravoslaviyu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://novsoc.ru/p-i-satleykin-sotsializm-blizhe-vsego-k-russkomu-mirooshhushheniyu-i-pravoslaviyu/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Бахматов</title>
		<link>http://novsoc.ru/p-i-satleykin-sotsializm-blizhe-vsego-k-russkomu-mirooshhushheniyu-i-pravoslaviyu/#comment-170399</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Бахматов]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2026 17:29:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7797#comment-170399</guid>
		<description><![CDATA[Цитата: &quot;Социализм, в силу своей природы, ближе всего к доктрине всеобщего спасения. Он должен предложить миру свое понимание новой реальности, сохранив при этом константы: общенародную собственность, общественный труд как источник благосостояния, коллективизм, примат духовного над материальным, справедливое распределение благ, народовластие&quot;.
Слова все правильные, но надо внести ясность, что за ними подразумевается у автора статьи.
Идеологи в СССР тоже считали, что в стране установилось народовластие и общенародная собственность на средства производства, что не имело ничего общего с действительностью и стало причиной поражения советского социализма.
Если эти понятия наполнить правильным содержанием, то получится единственно возможный вариант построения социализма.
Такое же большое значение имеет переходный период, где надо обойтись без &quot;диктатуры пролетариата&quot; (опричнины), поскольку это приводит к тоталитарному государству и политическому классу управленцев. То есть классовая структура общества не преодолевается, как это должно быть при социализме. Реформы должны мирным образом вовлекать абсолютное большинство населения, а к ответственности должны привлекаться только преступники, с которыми будет невозможно договориться и которые будут оказывать действенное сопротивление.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Цитата: &#171;Социализм, в силу своей природы, ближе всего к доктрине всеобщего спасения. Он должен предложить миру свое понимание новой реальности, сохранив при этом константы: общенародную собственность, общественный труд как источник благосостояния, коллективизм, примат духовного над материальным, справедливое распределение благ, народовластие&#187;.<br />
Слова все правильные, но надо внести ясность, что за ними подразумевается у автора статьи.<br />
Идеологи в СССР тоже считали, что в стране установилось народовластие и общенародная собственность на средства производства, что не имело ничего общего с действительностью и стало причиной поражения советского социализма.<br />
Если эти понятия наполнить правильным содержанием, то получится единственно возможный вариант построения социализма.<br />
Такое же большое значение имеет переходный период, где надо обойтись без &#171;диктатуры пролетариата&#187; (опричнины), поскольку это приводит к тоталитарному государству и политическому классу управленцев. То есть классовая структура общества не преодолевается, как это должно быть при социализме. Реформы должны мирным образом вовлекать абсолютное большинство населения, а к ответственности должны привлекаться только преступники, с которыми будет невозможно договориться и которые будут оказывать действенное сопротивление.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
