Комментарии: Н.В.Сомин. КОММУНИЗМ, ПРАВОСЛАВНЫЙ СОЦИАЛИЗМ И ЦЕРКОВЬ

Автор: Солнцева Ольга

Солнцева Ольга — Tue, 24 Feb 2026 13:55:25 +0000

Сердце России
Бьется в груди моей сердце России.
Я храню его вечно надежно от боли,
Чтоб не было плохо, от горя храню,
От глаз нехороших, недобрых скрываю.
Я сердце России ЛЮБЛЮ И ЛЕЛЕЮ,
как мама дитя свое любит всем сердцем,
Душою всей любит мама, нежно лаская
И дочку, и сына, сердце их охраняя.
Надежные, верные, добрые, честные,
Яркие, светлые патриоты страны,
Настоящие войны нашей родины милой.
Сердце России так и бьется небыстро,
Отмеряя нам каждый верный шаг на пути,
Чтоб всем нам не сбиться, не уйти далеко
От Родины нашей и не бросить ее.
Я так люблю слушать, как бьется сердце России,
Храню его ритм я в душе глубоко,
Не отдам никому, ни фашистам, ни смерти.
ПУСТЬ БОЖЕНЬКА ХРАНИТ сердце России мое.
Я поклон низко в пояс Россиюшке сильной
За то, что ты даришь мне просторы свои,
За Алтай и Камчатку, за надежду на счастье,
За закаты красивые и березки любимые.
За все благодарна я, Россия, тебе.

Автор: Сергей Бахматов

Сергей Бахматов — Tue, 25 Mar 2025 06:33:49 +0000

Карл Маркс вместе со своими последователями наивно полагал, что его учение не имеет ничего общего с идеологией. Любую идеологию он называл ложным сознанием, которое навязывается окружающему большинству меньшинством с целью одурачить их. Своё учение он считал научным, а потому — истинным. Ленин даже фразу придумал:» Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Однако истина никогда не страдала от того, признают её люди или нет. Истину провозгласил Христос, когда сделал любовь высшей ценностью человечества. Любовь гармонизирует все человеческие отношения и даёт ключ к пониманию, как должно быть устроено человеческое общество. Любовь — понятие универсальное, поэтому Христос даёт в своём учение правильную интерпретацию её во всех аспектах человеческого бытия. В этом и состоит новизна Его учения по сравнению с Ветхим Заветом, где любовь тоже провозглашалась основной заповедью.

Как построить коммунизм в большом сообществе? Надо оставаться верными главной заповеди Христа. Отсутствие господства отдельных лиц в экономической, политической и духовной сфере означает не создавать себе кумира в обществе. Никто не может занять место Бога! Как тогда должно происходить управление в обществе? Глас просвещённого народа есть воля Бога на Земле!
Если фундамент, заложенный при построении общественного устройства, правильный и его охраняют, как зеницу ока, то жить греховно в таком обществе становится очень неудобно. В процессе социализации в таком обществе люди в абсолютном большинстве своём будут избавляются от греховного поведения. Ведь греховное поведение людей провоцируется материальной выгодой, которая может быть получена в порочно устроенном обществе.

Автор: Сергей Бахматов

Сергей Бахматов — Mon, 02 Nov 2020 09:51:35 +0000

Спасибо за беседу, Антон. На эти вопросы я попытался ответить в серии своих статей: «Концепция развития общества», «Свобода как условие развития общества», «Критика капитала Маркса и марксизма как такового», «Что должен включать проект нового общества?», «Причина неудачи социализма в СССР» и др. Всё это можно почитать на ресурсе: https://proza.ru/avtor/bakhmatov

Автор: Антон Петров

Антон Петров — Mon, 02 Nov 2020 06:58:43 +0000

Сергей, спасибо за диалог. Я полагаю, что этот раунд можно заканчивать. Позиции ясны. Я ведь вписался в обсуждение на реплику Сомина: «Во всяком случае, все попытки сформулировать русскую идею не увенчались успехом, хотя наши патриоты-идеологи пыжатся уже 30 лет». Это резковато и категорично, но простительно, если автор и себя включает в их число. Он ведь тоже патриот-идеолог?
И еще. Прошу привести ссылочку на публикации и/или авторов, где есть ответы на Ваши вопросы в п.2 (Какой …, Каков …, Какова …).
С уважением, Антон.

Автор: Сергей Бахматов

Сергей Бахматов — Sun, 01 Nov 2020 15:34:18 +0000

1) Буржуазный мир полнится противоречиями (как в рамках отдельной страны, так и в отношениях между странами), поэтому полного согласия между буржуазными странами не будет. Даже союзнические отношения отдельных стран больше напоминают волчью стаю. Одни страны объединяются по интересам против других, но единомышленниками при этом не являются. Союз условный и только для достижения личных целей. Это путь к экономической, политической, информационной, ценностной войнам, которые могут закончиться и часто заканчивалась войной традиционной.
2) В концепции Субетто, честно говоря, практически ничего нет нового, которое уже однажды показало свою несостоятельность. Какой должна быть новая политическая система в обществе? Каков должен быть новый экономический базис, который включает в себя управление экономикой и форму собственности средств производства? Какова должна быть духовная жизнь людей, которые смогли бы обеспечить как первое, так и второе? На эти вопросы ответов у Субетто нет, поэтому мечты о сверх образованном обществе и опережающем действительность управлении — это всего лишь мечты.
3) «Социализм с китайской спецификой» — это выдумка КПК. В Китае капитализм с китайской спецификой, который означает более высокий уровень участия государства в экономике страны. И это пока всё, чем он отличается от других стран Запада.
4) Не надо принимать во внимание то, что желает сделать испорченная молодежь сегодня. Стоит её повести в правильном направлении, и желания её изменятся. Когда говорят «времена меняются», меняются не времена, а люди, которые в это время живут.

Автор: Антон Петров

Антон Петров — Sun, 01 Nov 2020 10:07:40 +0000

1.Я плохо раскрыл свой тезис. НИКОГДА раньше не значит, что этого не может быть вообще. Нет такого закона. Или уже открыли? 2.Согласен, что бич. Очень много благих пожеланий без убедительных обоснований и реального плана. Чем идея Православного социализма более реальна, чем идея Ноосферного духовного социализма? Я что-то не обнаружил у ее апологетов программы ее реализации (как, впрочем, и у Субетто). 3.В Китае провозглашается «построение социализма с китайской спецификой», а идеология она и есть «система концептуально оформленных идей, изложенная в доступном для понимания народными массами виде так, чтобы она не вызывала у них отторжения, а тем более активного целенаправленного противодействия ей». В реальной практике там смешанная экономика с преобладанием госкапитализма, а на флагах - Маркс и Мао. 4.В условиях современного общества молодежь скорее пойдет в ночные клубы, в наркотики и в содомию, но очень сомневаюсь, что в храмы. К тому же, по словам самого автора Сомина, нынешняя церковь нам не попутчик. «Поэтому сейчас от церковных деятелей мы практически не слышим критики капитализма. И поэтому неудивительно, что православный социализм, который вскрывает греховную суть капитализма, ею принят быть не может». В полной мере поддерживая концепцию этого сайта – формирование объединяющей модели Нового социализма, считаю, что сегодня в большей мере этому отвечает модель Субетто А.И. – Ноосферный Экологический Духовный Социализм. Рекомендую ссылки: Академия Тринитаризма -- Академия-Публикации -- Субетто А И -- Манифест ноосферного социализма А.Субетто. О МИССИИ КОММУНИЗМА В XXI ВЕКЕ НООСФЕРНАЯ МИССИЯ РОССИИ XXI ВЕКА. А.И.Субетто / Гл. ред. Комарова А.И. Том 470(512). М., 2020 | VIPERSON

Автор: Сергей Бахматов

Сергей Бахматов — Sat, 31 Oct 2020 18:42:25 +0000

1) Где же вы видите повиновение голосу разума? История человечества — это бесконечная вереница войн и конфликтов, что есть безумие по существу. Экологическая катастрофа наступает уже не один десяток лет, капиталистические противоречия обостряются до предела. Где адекватные действия? Их нет. Христос уже две тысячи лет тому назад сказал, что где богатство ваше, там и сердце будет ваше. Большинство людей все это по-прежнему игнорируют.
2) Идеология — это что строить и как строить. Это бич современного общества, когда люди рисуют умозрительную идеальную картину будущего, но не отдают себе отчета в том, что реально это воплотить в жизнь невозможно. Необходимо объединение людей на основе общей веры в то, что собираются люди построить. Например, в СССР была идеология, которая в определенное время перестала соответствовать реальности, и все здание обрушилось. Если бы эта идеология основывалась на более прочном основании, то такое временное несоответствие не привело бы общество к катастрофе. В этом ответ на вопрос, как строить? На основе общей веры. Что строить? Социализм.
3) Вы что смеетесь, по поводу коммунистического фундамента КПК. Вы хоть посмотрите, сколько там миллиардеров, находящихся в списке Форбс. Население Китая подвергается нещадной эксплуатации, как внутри страны, так и со стороны. Где деньги Китая? В американских ценных бумагах. Кто их заработал? Трудящиеся Китая. Внутренний рынок Китая не развит. Значит, население его работает много, а потребляет мало. Это и есть эксплуатация.
4) Было время, когда не было электоральной базы у безбожников. Капитализм — порождает безбожников, а последние поддерживают капитализм. Круг замкнулся, но не навечно. Все в обществе можно изменить.

Автор: Антон Петров

Антон Петров — Sat, 31 Oct 2020 17:07:03 +0000

Цитата: «Однако человечество никогда не останавливалось перед надвигающейся катастрофой, повинуясь лишь голосу разума. Нужно говорить не только о том, что надо строить, но главным образом — как строить, принимая в расчет природу человечества и его слабости. Поэтому нужна объединяющая вера».

Тут логика неубедительна.

1.Безосновательно утверждается, что человечество НИКОГДА не повинуется голосу разума. Элиты вполне могут договариваться. Наука и технология, международные институты, народонаселение Земли пока растет – это все коллективный разум. В истории еще не было такой наступающей разрушительной экологической катастрофы! Или договоримся или исчезнем!

2.Идеология это труд философов, социологов, пророков. А «как строить» — дело политического субъекта, он должен представить обществу дорожную карту (кто, что, где, когда). При этом помним, что для ответственного субъекта — «без теории нам смерть, смерть, смерть».

3.Компария Китая вполне себе до сих пор стоит на коммунистическом фундаменте, не привлекая никакой религиозной метафизики.

4.Сомнительно, что какое-то современное политическое движение может взять себе идеологию православного социализма. Нет электоральной базы! А без субъекта политического действия идеология мертва.

Тезисы. Патриоты-идеологи - давайте жить дружно!

Патриоты России — объединяйтесь!

Коммунизм – это молодость мира и его возводить молодым!

А где мы видим молодых на этом сайте?

Автор: Сергей Бахматов

Сергей Бахматов — Sat, 31 Oct 2020 04:22:49 +0000

Цитата: "А как автор относится к идее Ноосферного духовного социализма:Академия Тринитаризма -- Академия-Публикации -- Филатов С И , Субетто А И , Семикин В В -- Ноосферная миссия России в XXI веке?". Слабость этой идеи в том, что там говорится о том, что авторы желают видеть, подкрепляя это тем, что природа не оставляет другого выхода. Однако человечество никогда не останавливалось перед надвигающейся катастрофой, повинуясь лишь голосу разума. Нужно говорить не только о том, что надо строить, но главным образом - как строить, принимая в расчет природу человечества и его слабости. Поэтому нужна объединяющая вера. У коммунистов была вера в светлое будущее коммунизма, который они детально описали в экономическом, политическом и духовных аспектах. Это был тот фундамент, на котором пытались построить новое общество. Фундамент этот не выдержал. Вера в Бога и религиозные моральные ценности - это тоже фундамент, который может оказаться прочнее. Без веры не может быть фундамента, поэтому все планы превращаются в "хотелки" отдельной группы частных лиц.

Автор: Антон Петров

Антон Петров — Fri, 30 Oct 2020 11:47:38 +0000

Цитата:
Ибо по сути дела, кроме православного социализма, другой идеи, которая смогла бы выявить весь потенциал русской цивилизации, не существует. Во всяком случае, все попытки сформулировать русскую идею не увенчались успехом, хотя наши патриоты-идеологи пыжатся уже 30 лет.
А как автор относится к идее Ноосферного духовного социализма:Академия Тринитаризма — Академия-Публикации — Филатов С И , Субетто А И , Семикин В В — Ноосферная миссия России в XXI веке
Очень убедительно, основательно и вполне себе секулярно. Никакая религия сегодня не прокатит в обществе в качестве идеологического основания.