<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Н.Сомин. ПРАВОСЛАВНЫЙ СОЦИАЛИЗМ КАК РУССКАЯ ИДЕЯ</title>
	<atom:link href="http://novsoc.ru/n-somin-pravoslavnyiy-sotsializm-kak-russkaya-ideya/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://novsoc.ru/n-somin-pravoslavnyiy-sotsializm-kak-russkaya-ideya/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Sep 2026 07:06:54 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Бахматов</title>
		<link>http://novsoc.ru/n-somin-pravoslavnyiy-sotsializm-kak-russkaya-ideya/#comment-140311</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Бахматов]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 May 2025 10:45:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=6740#comment-140311</guid>
		<description><![CDATA[Теисты относительно проблемы существования зла высказываются следующим образом:
 

1) Бог совершенен.

2) Бог творит только совершенные создания.

3) Одно из совершенств, данных Богом некоторым Его созданиям, есть способность совершать свободный выбор.

4) Некоторые из этих созданий по своему свободному выбору творят зло.

5) Таким образом, совершенное создание порождает зло.


Во втором пункте следовало бы написать так: Бог творит не совершенные, а потенциально совершенные создания. При этом полная реализация этой потенции практически недостижима для человека даже в вечности. Дело в том, что индивид при своем рождении не имеет никаких знаний о законах Божьих относительно бытия человеческого общества. 
Эти знания мало-помалу накапливаются в процессе духовного развития человеческого общества на протяжении всей его истории. При этом знания эти далеки от совершенных знаний, и могут приблизиться к своему идеалу только в вечности.  
Индивид же рождается с практически нулевым духовным «багажом» и накапливает эти знания в процессе всей своей жизни, если он имеет склонность к получению такого рода знаний.  Главным образом, знания свои он черпает из духовной сферы общества, поскольку личный опыт индивида сильно ограничен во всех аспектах. В виду последнего обстоятельства, состояние духовной сферы человеческого общества сильно зависит от процесса передачи накопленных знаний новому поколению. Если этот процесс затруднён, то духовная сфера общества быстро (в течение одного-двух поколений) деградирует практически полностью.  Отсутствие совершенных знаний о Божьих законах бытия человечества приводит к неизбежному появлению зла в обществе. Здесь, как утверждалось выше, имеются две причины: первая - несовершенство накопленных знаний, вторая - смена поколений, которая может привести к их деградации. Смена поколений - это объективно вынужденный процесс, обеспечивающий отсутствие перенаселения и выживаемость человеческого рода. 
Накопление обществом духовных знаний составляет диалектическое единство целого и части, где целым является общество, а частью - индивид. Общество обогащает духовностью рождённого индивида, а индивид, получая собственный положительный опыт, может обогатить общество.       

В третьем пункте говорится о благой способности индивида совершать свободный выбор. Эта способность индивида, в самом деле, благая, так как даёт ему возможность получения новых духовных знаний. Новое содержание духовных знаний ищется методом «проб и ошибок» при помощи анализа разумом жизненных различных ситуаций с целью получения желаемых положительных результатов. Поскольку поиск этот может быть сопряжён с появлением зла, то это зло помогает индивиду сделать выбор добра, в чём проявляется диалектика этих двух противоположностей.   
Здесь важно отметить то, что свобода выбора индивида помогает получению новых духовных знаний, то есть она ответственна за развитие духовной сферы индивида и общества.  Нравственное поведение - это следование Божьим законам общественного бытия, накопленным духовным опытом человечества.      

В четвертом пункте говорится о творении зла индивидом по своему собственному свободному выбору.  Здесь возможны два варианта действий: первый вариант - это то, о чём говорилось выше, когда ищется новое духовное знание, где нельзя обойтись без ошибок, которые впоследствии учитываются для последующего выбора добра; второй вариант - человечество или индивид пока не смогли получить духовных знаний, позволяющий сделать выбор добра, поэтому делают выбор зла, исходя из своих потребностей и амбиций как материального, а не духовного существа.  

Пятый пункт вводит в заблуждение, так как совершенное создание, обладающее полным духовным знанием о Божьих законах общества, не может выбирать зло. Зло может выбирать человек или человеческое общество из-за ограниченности своего духовного развития.  Бог есть первая причина для нравственности человека, поскольку даёт законы общественного бытия как цель духовного совершенствования, вторичной причиной актуализации нравственных законов в бытии является сам человек и человеческое общество. Бог даёт всё для возможности совершенствования человечества, но само совершенствование должно осуществляться самим человечеством, так как Он наделил его свободным выбором. Обратная связь человечества с Богом осуществляется через познание человечеством добра и зла  с последующим выбором добра. Стимулом для нравственного поведения  Бог сделал чувство духовного наслаждения, которое возникает у человека при действиях в точном соответствии с  нравственными законами, что составляет высшее благо и цель развития человечества. При отступлении от этих законов возникают муки совести. 

Из сказанного выше следует, что бесполезно пассивно ожидать от Бога чудесного уничтожения всего зла, поскольку, дав общественные законы и образ поведения между людьми (любовь), а также то, как она должна проявляться между ними, он сделал всё возможное. Если человечество будет ложно надеяться на спасение, не делая ничего в деле совершенствования общественного устройства, которое могло бы позволить дальнейшее духовное развитие общества, то человечество может остановиться в своём развитии, духовно деградировать и  погибнуть вместе со своим убогим духовным миром. Просто уйти в небытие…]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Теисты относительно проблемы существования зла высказываются следующим образом:</p>
<p>1) Бог совершенен.</p>
<p>2) Бог творит только совершенные создания.</p>
<p>3) Одно из совершенств, данных Богом некоторым Его созданиям, есть способность совершать свободный выбор.</p>
<p>4) Некоторые из этих созданий по своему свободному выбору творят зло.</p>
<p>5) Таким образом, совершенное создание порождает зло.</p>
<p>Во втором пункте следовало бы написать так: Бог творит не совершенные, а потенциально совершенные создания. При этом полная реализация этой потенции практически недостижима для человека даже в вечности. Дело в том, что индивид при своем рождении не имеет никаких знаний о законах Божьих относительно бытия человеческого общества.<br />
Эти знания мало-помалу накапливаются в процессе духовного развития человеческого общества на протяжении всей его истории. При этом знания эти далеки от совершенных знаний, и могут приблизиться к своему идеалу только в вечности.<br />
Индивид же рождается с практически нулевым духовным «багажом» и накапливает эти знания в процессе всей своей жизни, если он имеет склонность к получению такого рода знаний.  Главным образом, знания свои он черпает из духовной сферы общества, поскольку личный опыт индивида сильно ограничен во всех аспектах. В виду последнего обстоятельства, состояние духовной сферы человеческого общества сильно зависит от процесса передачи накопленных знаний новому поколению. Если этот процесс затруднён, то духовная сфера общества быстро (в течение одного-двух поколений) деградирует практически полностью.  Отсутствие совершенных знаний о Божьих законах бытия человечества приводит к неизбежному появлению зла в обществе. Здесь, как утверждалось выше, имеются две причины: первая &#8212; несовершенство накопленных знаний, вторая &#8212; смена поколений, которая может привести к их деградации. Смена поколений &#8212; это объективно вынужденный процесс, обеспечивающий отсутствие перенаселения и выживаемость человеческого рода.<br />
Накопление обществом духовных знаний составляет диалектическое единство целого и части, где целым является общество, а частью &#8212; индивид. Общество обогащает духовностью рождённого индивида, а индивид, получая собственный положительный опыт, может обогатить общество.       </p>
<p>В третьем пункте говорится о благой способности индивида совершать свободный выбор. Эта способность индивида, в самом деле, благая, так как даёт ему возможность получения новых духовных знаний. Новое содержание духовных знаний ищется методом «проб и ошибок» при помощи анализа разумом жизненных различных ситуаций с целью получения желаемых положительных результатов. Поскольку поиск этот может быть сопряжён с появлением зла, то это зло помогает индивиду сделать выбор добра, в чём проявляется диалектика этих двух противоположностей.<br />
Здесь важно отметить то, что свобода выбора индивида помогает получению новых духовных знаний, то есть она ответственна за развитие духовной сферы индивида и общества.  Нравственное поведение &#8212; это следование Божьим законам общественного бытия, накопленным духовным опытом человечества.      </p>
<p>В четвертом пункте говорится о творении зла индивидом по своему собственному свободному выбору.  Здесь возможны два варианта действий: первый вариант &#8212; это то, о чём говорилось выше, когда ищется новое духовное знание, где нельзя обойтись без ошибок, которые впоследствии учитываются для последующего выбора добра; второй вариант &#8212; человечество или индивид пока не смогли получить духовных знаний, позволяющий сделать выбор добра, поэтому делают выбор зла, исходя из своих потребностей и амбиций как материального, а не духовного существа.  </p>
<p>Пятый пункт вводит в заблуждение, так как совершенное создание, обладающее полным духовным знанием о Божьих законах общества, не может выбирать зло. Зло может выбирать человек или человеческое общество из-за ограниченности своего духовного развития.  Бог есть первая причина для нравственности человека, поскольку даёт законы общественного бытия как цель духовного совершенствования, вторичной причиной актуализации нравственных законов в бытии является сам человек и человеческое общество. Бог даёт всё для возможности совершенствования человечества, но само совершенствование должно осуществляться самим человечеством, так как Он наделил его свободным выбором. Обратная связь человечества с Богом осуществляется через познание человечеством добра и зла  с последующим выбором добра. Стимулом для нравственного поведения  Бог сделал чувство духовного наслаждения, которое возникает у человека при действиях в точном соответствии с  нравственными законами, что составляет высшее благо и цель развития человечества. При отступлении от этих законов возникают муки совести. </p>
<p>Из сказанного выше следует, что бесполезно пассивно ожидать от Бога чудесного уничтожения всего зла, поскольку, дав общественные законы и образ поведения между людьми (любовь), а также то, как она должна проявляться между ними, он сделал всё возможное. Если человечество будет ложно надеяться на спасение, не делая ничего в деле совершенствования общественного устройства, которое могло бы позволить дальнейшее духовное развитие общества, то человечество может остановиться в своём развитии, духовно деградировать и  погибнуть вместе со своим убогим духовным миром. Просто уйти в небытие…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Бахматов</title>
		<link>http://novsoc.ru/n-somin-pravoslavnyiy-sotsializm-kak-russkaya-ideya/#comment-140272</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Бахматов]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 May 2025 09:12:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=6740#comment-140272</guid>
		<description><![CDATA[Вопрос о возможности православного социализма - это вопрос о возможности мирного сосуществования теизма и деизма. Дело в том, что теизм помимо веры в Бога как создателя всего сущего,  а также всех законов развития мироздания (включая общественные законы),  основывается на религиозных догматах,  которые создаются грешным человечеством и по этой причине могут вступать в противоречие со здравым смыслом.  При этом теизм полностью исключает естественную телеологию и находится с деизмом в состоянии религиозного конфликта. Положение о необходимости построения социализма или коммунизма в человеческом обществе для искоренения власти мамоны - это положение здравого смысла,  который полностью исключается религиозным догматизмом. Согласно последнему,  всё будет исправлено в конце времён,  когда наступит апокалипсис,  а вмешиваться в дела Бога для людей непозволительно. Всё! На этом вопрос о социализме и справедливости в этом мире закрыт! Если кто-то будет оспаривать это положение, то его обвинят в ереси и отлучат от Церкви,  в лоне которой только и можно спастись. Как всегда действует закон: кто не с нами, тот против нас!
Природа человеческого разума устроена так,  что в человеческом обществе всегда будет не более 5% настоящих деистов, что ничтожно мало в масштабах общества, чтобы совершить мировоззренческий переворот. Поэтому возможность православного социализма - это вопрос о возможности мирного сосуществования теизма и деизма. В случае их объединения в духовном пространстве человечества процент верующих в Бога мог бы быть близким к 100%.  Под деизмом подразумевается вера в Бога; Христа как исторической личности и избранника Бога; а также вера в христианскую этику, которая составляет суть христианского учения.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вопрос о возможности православного социализма &#8212; это вопрос о возможности мирного сосуществования теизма и деизма. Дело в том, что теизм помимо веры в Бога как создателя всего сущего,  а также всех законов развития мироздания (включая общественные законы),  основывается на религиозных догматах,  которые создаются грешным человечеством и по этой причине могут вступать в противоречие со здравым смыслом.  При этом теизм полностью исключает естественную телеологию и находится с деизмом в состоянии религиозного конфликта. Положение о необходимости построения социализма или коммунизма в человеческом обществе для искоренения власти мамоны &#8212; это положение здравого смысла,  который полностью исключается религиозным догматизмом. Согласно последнему,  всё будет исправлено в конце времён,  когда наступит апокалипсис,  а вмешиваться в дела Бога для людей непозволительно. Всё! На этом вопрос о социализме и справедливости в этом мире закрыт! Если кто-то будет оспаривать это положение, то его обвинят в ереси и отлучат от Церкви,  в лоне которой только и можно спастись. Как всегда действует закон: кто не с нами, тот против нас!<br />
Природа человеческого разума устроена так,  что в человеческом обществе всегда будет не более 5% настоящих деистов, что ничтожно мало в масштабах общества, чтобы совершить мировоззренческий переворот. Поэтому возможность православного социализма &#8212; это вопрос о возможности мирного сосуществования теизма и деизма. В случае их объединения в духовном пространстве человечества процент верующих в Бога мог бы быть близким к 100%.  Под деизмом подразумевается вера в Бога; Христа как исторической личности и избранника Бога; а также вера в христианскую этику, которая составляет суть христианского учения.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Бахматов</title>
		<link>http://novsoc.ru/n-somin-pravoslavnyiy-sotsializm-kak-russkaya-ideya/#comment-63106</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Бахматов]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2021 11:24:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=6740#comment-63106</guid>
		<description><![CDATA[Всё правильно говорит автор по поводу экономического уклада, который должен быть основан на общественной (общенародной) собственности. Однако здесь надо добавить, что социализм - это не только справедливый экономический строй, основанный на общественной собственности, но и соответствующая ему политическая система, которая поддерживает и развивает его. Если последняя будет неадекватной, то во власть проберутся управленцы, которые, будучи наделённые полномочиями, проведут общество опять к буржуазному строю и всем его порокам. Экономика и политика теснейшим образом связаны и друг друга определяют.
 
Учение Христа - это не только личное учение. Там есть много, что указывает на правильное социально-политическое устройство общества. Например, в притче о талантах говорится о том, кто достоин того, чтобы поручить ему дело.  Цитата: &quot;&lt;strong&gt;....и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе....&lt;/strong&gt;&quot;.  Здесь налицо справедливое распределение обязанностей: &quot;каждому по его силе&quot; . В результате выяснилось, что один из них не справился. За этим последовало справедливое решение: взять талант у того, кто не справился и отдать тому, кто справился. Это не что иное, как принцип положительного отбора  в обществе для системы управления, что как раз означает справедливую политическую систему.         ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Всё правильно говорит автор по поводу экономического уклада, который должен быть основан на общественной (общенародной) собственности. Однако здесь надо добавить, что социализм &#8212; это не только справедливый экономический строй, основанный на общественной собственности, но и соответствующая ему политическая система, которая поддерживает и развивает его. Если последняя будет неадекватной, то во власть проберутся управленцы, которые, будучи наделённые полномочиями, проведут общество опять к буржуазному строю и всем его порокам. Экономика и политика теснейшим образом связаны и друг друга определяют.<br />
 <br />
Учение Христа &#8212; это не только личное учение. Там есть много, что указывает на правильное социально-политическое устройство общества. Например, в притче о талантах говорится о том, кто достоин того, чтобы поручить ему дело.  Цитата: &#171;<strong>&#8230;.и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе&#8230;.</strong>&#171;.  Здесь налицо справедливое распределение обязанностей: &#171;каждому по его силе&#187; . В результате выяснилось, что один из них не справился. За этим последовало справедливое решение: взять талант у того, кто не справился и отдать тому, кто справился. Это не что иное, как принцип положительного отбора  в обществе для системы управления, что как раз означает справедливую политическую систему.         </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
