http://novsoc.ru/n-bashmakov-raskol-v-obshhestve-liberalyi-i-patriotyi/ Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика. Mon, 07 Sep 2026 07:06:54 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.8.41 http://novsoc.ru/n-bashmakov-raskol-v-obshhestve-liberalyi-i-patriotyi/#comment-18452 Sat, 24 Mar 2018 10:21:50 +0000 http://novsoc.ru/?p=4731#comment-18452 Поэтому Россия должна выработать общемировой проект, альтернативный западному гибельному.

]]> http://novsoc.ru/n-bashmakov-raskol-v-obshhestve-liberalyi-i-patriotyi/#comment-18451 Sat, 24 Mar 2018 10:20:58 +0000 http://novsoc.ru/?p=4731#comment-18451 Автор, похоже, думает, что Западный проект годен для самих западных народов, хотя и негоден для нашего.  Но очевидно, что западный проект есть гибельный проект и для самих западных стран, он ведет весь мир в тупик.

]]> http://novsoc.ru/n-bashmakov-raskol-v-obshhestve-liberalyi-i-patriotyi/#comment-16804 Thu, 08 Feb 2018 10:54:21 +0000 http://novsoc.ru/?p=4731#comment-16804     Самый популярный сюжет, который можно наблюдать в наше время в публицистике, когда человек с правильным мировоззрением начинает призывать почувствовать разницу между плохим и хорошем, призывая при этом к хорошему. При этом возникает вопрос, кто и как должен осуществить этот переход, на который у этого человека, по всей видимости, нет ответа, поскольку он заменяет все императивом «должны». Кто должен? Власти или народ? Что должны? Улучшить элиту или организацию всего общества?
   Буржуазные власти никому и ничего не должны, они лишь идут на те уступки, которые позволяют сохранить им своё господство в обществе.  Если должен народ, то он должен понять чего он хочет, объединиться вокруг этой идеи и сменить власть. Если народ желает просто сменить элиту буржуазного общества, то он сменит «шило на мыло», и всё останется по-старому. Если он желает изменить кардинально общественное устройство (элиту в том числе), то это вопрос моделирования будущего общественного строя. 
   Чем отличаются науки естественные от гуманитарных? Все естественные науки метрологически состоятельны, то есть результаты научных изысканий могут быть легко воспроизведены на опыте и многократно проверены. Совсем другое дело с социологией. Так как проверить научные изыскания до проверки их на практике нельзя, то и научными они в обществе считаться не могут, особенно если противоречат уже существующей парадигме. Прогресс развития общества и формирования элиты связан с общественными преобразованиями, а за это отвечает метрологически несостоятельная общественная наука. 
 
   Приходим к выводу, что нельзя добиться признания новой прогрессивной общественно-экономической формации у господствующей элиты, нужно разработать и принять концепцию развития общества и продвигать её в народе с тем, чтобы, объединившись впоследствии, воплотить её в действительность. 

]]>