Автор: Сергей

Сергей — Thu, 10 Dec 2015 06:51:07 +0000

Чтобы оценивать возможности капитализма и социализма как экономических и социальных систем, нужен комплексный научный подход. Если при капиталистической системе производства всё было бы так из рук вон плохо, то советский социализм не потерпел бы поражение в соревновании с ним в производительности труда, инновациях, технологической революции и т.п. Источник порочного устройства капиталистической системы как социально-экономического устройства находится значительно глубже. Связано это с капиталом, который имеет неустранимую тенденцию к перенакоплению, что было верно подмечено ещё К. Марксом и Р. Люксембург. Результатом этого перенакопления являются экономические кризисы, вопиющая социальная несправедливость, безработица, войны, революции, терроризм, коррупция, двойные стандарты и ещё много чего. То, о чём пишет автор, — всего лишь временные издержки, которые со временем могут быть устранены. Развивающиеся информационные и нано технологии позволят решить эти проблемы: первые со временем обеспечат полностью электронный оборот документов (потребность бумаги как носителя отпадёт), вторые обеспечат экономию ресурсов и многократную переработку отходов, а вот проблемы, связанные с перенакоплением капитала принципиально неустранимы при капитализме. Рыночная капиталистическая экономика обеспечивает тенденцию к внедрению инноваций и развитию, но подвержена системным кризисным явлениям, в то время как плановая социалистическая экономика стабильна, но не располагает к инновационному развитию. Как можно планировать на пятилетие то, чего еще нет как идеи? Можно запланировать сверху то, что не потребуется или не суждено осуществиться и наоборот не запланировать то, что в ближайшем будущем потребуется. Более того, управленческий аппарат предприятий при централизованном планировании заинтересован только в выполнении плана, а не инновационном развитии. С другой стороны, очевидное преимущество социализма с философской точки зрения заключается в том, что при нём обеспечивается более справедливое распределения благ общества среди участников экономического процесса. Поэтому напрашивается вывод, что разумно было бы создать такую экономическую систему, которая бы сочетала в себе плюсы рыночной экономики и социализма, то есть отсутствие капитала вследствие общенародной собственности на средства производства, что обеспечит справедливое распределение доходов и благ.
Социалистическая рыночная экономика гармонично сочетается с ограниченным государственным регулированием, то есть содержит элементы планирования.
Понятие гармоничного сочетания государственного управления и организованного рынка можно рационально представить примерно так. Есть товары и услуги первой необходимости, без которых невозможно обойтись, и товары, без которых обойтись можно, но они повышают качество жизни. Потребность общества в товарах первого сектора экономики, а также их себестоимость легко прогнозируется, поэтому может планироваться централизованно как их количество, так и отпускная цена их продажи. Расчёт их себестоимости при социализме существенно упрощается, поскольку в правильно организованной социалистической экономике инфляция практически отсутствует. Предприятия, работающие в этой части экономики могут осуществлять тонкую настройку своего выпуска продукции, подстраиваясь к изменению спроса/предложения.
Что касается предприятий второго сектора экономики, то прогнозировать их выпуск товаров и услуг, а также отпускные цены затруднительно, а подчас невозможно, так как возможно появление «старых» товаров с принципиально новыми качествами или товаров, которые вообще отсутствовали ранее на рынке. Например, появление на рынке принципиально новых товаров сопровождается нарушением баланса спроса и предложения. Спрос на рынке может превышать предложение, что приводит к завышению цены, а значит, доходов работников. Государство помогает организовать выпуск этих новых товаров всем желающим. Средства для создания новых предприятий этого сектора экономики берутся из солидарного фонда развития социалистических предприятий, который специально создаётся для этих целей. Таким образом, количество предприятий, выпускающих эту новую продукцию, и их выпуск растёт до тех пор, пока спрос их на рынке не уравняется с их предложением, и не установятся равновесные цены. Далее продолжают действовать законы рынка: предприятие, предлагающее свою продукцию лучшего качества за ту же цену или того же качества за меньшую цену, получает преимущество перед другими. Появляется стимул к эффективности производства, поскольку это напрямую связывается с доходами работников. Поскольку продукция этого сектора экономики не является товарами первой необходимости для населения, то ценовой сговор производителей исключён. Если цена искусственно завышается, то потребление этого товара автоматически понижается, что неблагоприятно будет сказываться на рентабельности предприятий.
В обществе всегда найдутся желающие работать как в первом, так и во втором секторе экономики. Первые предпочитают полную гарантию своих доходов при исключении всякого риска, вторые желают быть предпринимателями. В отличие от капитализма, при рыночном социализме для предпринимательской деятельности не требуется наличие капитала, но и сверх доходов тоже не будет. В этом и заключается экономическая свобода, которой нет при капитализме и чисто плановом социализме. Кроме того, при рыночной экономике под частичным контролем государства становится возможным, наконец, поставить барьер производству товаров и услуг, наносящих вред существованию и развитию человечества и природы, и установить гармонию между ними.

Комментарии: Мусорная цивилизация

Автор: Сергей