Комментарии: Какой должна быть идея нового порядка?

Автор: Александр Белислав (Александр Сергеевич Беличенко)

Александр Белислав (Александр Сергеевич Беличенко) — Mon, 04 Mar 2019 13:21:38 +0000

Есть не «сверх…», а вполне практическая идея создан ия устойчивого общества на базе Гармонии двух естественных для человечества видов собственности: частной и общественной (государственной, общинной — на первом этапе)
http://proza.ru/2017/12/07/655 — Путь к устойчивому обществу
Отрывок из статьи:
Какое может быть гармоничное соотношение противоположных видов собственности в устойчивом обществе. Это соотношение давно известно в виде т. н. «золотого сечения», как условия красоты и устойчивости: примерно 60% (общественной) и 40% (частной). Суть происхождения УСТОЙЧИВОСТИ общества:
- консервативная нравственность общественной собственности должна компенсировать активную безнравственность частной собственности;
- консервативная эффективность жизнеобеспечения ДОЛЖНА ПРЕОБЛАДАТЬ над предприимчивым, но вредным для нравственности и жизнеобеспечения всех, «эффективным» потребительством-наживой в частный карман.
Ввиду наличия разного веса отрицательных качеств у каждого вида собственности, здесь не может быть голого арифметического их равновесия для поддержания устойчивости нравственного, социально справедливого (по учёту интересов ВСЕХ), общества с сохранением мотиваций к развитию. Задачу решает только Гармония в Единстве, как основа социальной справедливости для всех, по праву рождения. http://www.proza.ru/2017/06/14/843.

Есть ли примеры стран с таким соотношением? ЕСТЬ! Китай (шёл от коммунистической крайности), Норвегия, Швеция (шли от капиталистической крайности). Сошлись, по критерию успешности, в точке ГАРМОНИЧНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ общества с использованием противоположных видов собственности.

Автор: Дмитрий Н

Дмитрий Н — Fri, 25 Jan 2019 14:00:00 +0000

«Это должна быть не просто идея, а сверхидея!»
Есть такая сверхидея. Именно «сверх» — потому что авторы ее не люди, а Боголюди. Боголюди — это следующая ступень в эволюции живой Жизни: минерал — растение — животное — человек — богочеловек. И на Земле есть такие Боголюди — это Великие Учителя Шамбалы
Шамбала. Что это? Это резиденция духовного Космического Правительства нашей планеты. Не некий абстрактный, “более высокий план существования личности”, как думают некоторые, но вполне реальная физическая местность. Находится она в Гималаях; где конкретно — этого никто (точнее — почти никто) не знает, но, тем не менее, она находится там. Там и пребывают Высшие Владыки Земли, по крайней мере — телесно пребывают. Сами они — не здешние существа, т.е. не земляне, но выходцы с дальних Высших Планет, то есть наши звездные Старшие Братья. Они присутствуют у нас на планете с незапамятных времен (миллионы лет), ибо уже давно достигли сознательного бессмертия, и осуществляют общее руководство эволюцией земного человечества и всей планеты в целом со стороны разумного и духовного Космоса. Поэтому они есть наш земной «Господь Бог». Ибо именно они давали и дают человечеству все религии и основные этико-философские Учения, такие как буддизм, христианство, ислам и т.д. Главу же их мы (на Западе) более всего знаем под именем Иисуса Христа
Всего их семь — этих Великих Учителей человечества. Остальное “население” Шамбалы — это уже уроженцы Земли, то есть те из землян, дух которых, благодаря постоянному устремлению к нравственному совершенству, настолько возвысился и приблизился к уровню сознания самих Владык, что они стали добровольными младшими сотрудниками Их, т.е. Их помощниками и учениками.
И вот эти Боголюди, которые на своей планете полностью завершили предыдущую ступень духовной эволюции — ступень людей (ту. Которую мы на Земле проходим сейчас), и, следовательно, знают об этой степени все, дали людям Земли (и в первую очередь, России как наиболее духовной стране) свое очередное Учение- Живую Этику.
Она и есть искомая сверхидея
Беда только в том, что пока еще слишком мало сознаний, способных понять, что не Боженька на облачке, а великая Шамбала — истинные, настоящие, реальные Высшие Силы (Руководители) планеты. «Придется встретиться с людьми, которые будут смеяться при каждом непонятном для них слове, — Сказано в книге Учения «Община», — Их воспринимательный аппарат покрыт мозолями невежества. Например, если им сказать: «Шамбала», они примут это реальное понятие за фетиш суеверия». При этом, добавлю, многочисленные фетиши суеверия, то бишь «христианские» догматы, они принимают на реальные понятия.
Я не призываю немедленно всем поверить в Живую Этику. Я лишь хочу разрушить ту стену тотального замалчивания, которую воздвигли вокруг нее либералы во власти и культуре вкупе с церковниками, для которых это Учение смерти подобно. Я хочу, чтобы широкая общественность, наконец, обратила «лице свое» и к этой альтернативе и начала ознакомление с ней и ее осмысление. А то ищут «общенациональную идею» для России, способную объединить все ее «прогрессивное человечество» и устремить его высоким идеалам, и плачут, что такой идеи сегодня нет. А я говорю — есть. Когда все вокруг кричали, что нет партии, способной возглавить революцию, Ленин встал и решительно заявил: «Есть такая партия!». Я вовсе не хочу этим сказать, что моя скромная персона хоть немного сопоставима с великим Лениным (однако, персоны Рерихов вполне с ним сопоставимы), но, как тогда Ленин, я хочу сегодня заявить: «Есть такая философия!»

Автор: Дмитрий Н

Дмитрий Н — Fri, 25 Jan 2019 13:57:16 +0000

Марксисты полагают, что «социальное равенство будет порождать принципиально иное общественное сознание: чувства солидарности, коллективизма, сплоченности, взаимовыручки, товарищества и братства». Не будет оно их порождать, так как уже однажды был к этому шанс и, как показала практика, оно их не породило. При грубоматериалистическом мировоззрении, при отрицании каких бы то ни было Духовных Миров и человеческого бессмертия, там, где по Высокой Идее коммунизма должны развиваться высшие — духовные — устемления в каждом человеке, там с неизбежностью вместо них будут развиваться лишь эгоистические низшие грубоматериальное страсти (в чем мы тоже убедились). Отсутствие убедительной духовной составляющей в марксистко-ленинской философии и есть истинная причина краха Советского Союза — попытки построить справедливое общество.
Только духовный социализм (и затем коммунизм), или — социализм духовной Культуры, или, наконец, просто культурный социализм (где в основание идеологии будет положена не какая-то конкретная «истинная религия», например — Православие, а общий принцип приоритета духовных ценностей над материальными в любых формах) единственно и может явиться выходом из создавшегося тупика человечества. Над Россией нужно поднять Знамя Культуры и под этим Знаменем повести народы к Свету прекрасной и высоконравственной жизни.
И вывод: коренная причина провала первой попытки построить государство справедливости и счастья — неверное решение основного вопроса философии, вопроса о соотношении бытия и сознания, а точнее духа и материи. Когда материя первенствует, социализм неизбежно скатывается обратно в капитализм (что рано или поздно столь же неизбежно закончится гибелью человечества), но когда первенствует дух, высшее духовное начало в человеке, социализм переходит в духовный коммунизм (коммунизм духовной культуры) и ведет к процветанию и счастью человечества.
Выход в том. чтобы глубже понять тот мир, в котором мы живем. И убедиться (со всей несомненностью доказанного научного факта), что человек (микрокосм) обладает вечной бессмертной духовной основой (Богом внутри), а также что и Вселенная (Макрокосм) обладает ею же, и что именно дух является незыблемой основой, базисом мироздания, а все грубоматериальное преходяще и имеет второстепенное, вторичное значение, т.е. по существу является надстройкой. Когда Христос призывал «Ищите прежде всего Царствия Небесного, все же остальное приложится вам», то Он имел в виду именно это. Эта Его заповедь содержит верный ответ на основной вопрос философии

Автор: Сергей

Сергей — Sat, 24 Nov 2018 13:42:31 +0000

Надо добавить к написанному выше, что товарный дефицит и технологическая отсталость в СССР — это всего лишь следствия более фундаментальных причин, о которых ведётся речь. При правильном устройстве общества, оно будет развиваться значительно большими темпами, чем это имеет место в капиталистическом мире.

Автор: Сергей

Сергей — Sat, 24 Nov 2018 13:34:51 +0000

Есть ли такая идея? На этот вопрос нельзя ответить, пока она не принята элитой общества или хотя бы теми, кто готовится стать элитой в хорошем смысле слова. Со своей стороны могу сказать, что я над этой идеей думал и предлагаю свой вариант. Идея отличается как от ныне существующей, так и от той, которая была реализована в СССР. Основное идейное направление то же, что пытался с переменным успехом воплотить марксизм-ленинизм, но путь существенно отличается от выбранного им. Поражение идеи социализма в интерпретации Маркса, Ленина и Сталина связано с тем, что не смогли построить бесклассовое общество. Господствующий класс видоизменился но остался, а с естественным сменой кадрового состава, классовое общество перешло в устойчивое для себя состояние, то есть к классическому капитализму. Если кратко, то классовые противоречия в обществе не могут быть преодолены без реального обобществления собственности на средства производства и построения системы управления обществом, которая бы надёжно контролировалась бы им снизу. Это означает общенародную, а не государственную собственность, а также построение реального народовластия, а не партийной системы политического управления. Парадигма управления должна принципиально измениться. Решение этих проблем, как вижу их я, представил в серии статей: «Критика «капитала» Маркса и марксизма как такового», «Что такое социализм?», «Свобода как условие развития общества», «Что такое интеллект», «Концепция развития общества» и др.