<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Как нам построить социализм – всамделишный, а не «град Китеж»</title>
	<atom:link href="http://novsoc.ru/kak-nam-postroit-sotsializm-vsamdelishnyiy-a-ne-grad-kitezh/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://novsoc.ru/kak-nam-postroit-sotsializm-vsamdelishnyiy-a-ne-grad-kitezh/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Sep 2026 07:06:54 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей</title>
		<link>http://novsoc.ru/kak-nam-postroit-sotsializm-vsamdelishnyiy-a-ne-grad-kitezh/#comment-30961</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Feb 2019 06:05:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=5026#comment-30961</guid>
		<description><![CDATA[Цитата: &quot;&lt;strong&gt;А социализмом – такой уклад, где логика и интересы капитала подчинены логике и интересам социума&lt;/strong&gt;&quot;. Почему в наше время существует  такая путаница, связанная с понятием социализма? Потому что об этом понятии пишут все, кому не лень, не имея при этом элементарных познаний в области экономики. В экономическом аспекте социализм можно определить очень кратко: отсутствие эксплуатации кем-либо тех, кто создаёт общественные блага. К общественным благам относятся товары и услуги. Услуги могут оказываться как отдельными субъектами экономической деятельности, так и самим обществом (государством). Если работник получает доходы от деятельности предприятия, связанного с производством каких-либо товаров или услуг, то прибавочной стоимости (эксплуатации) не будет только в том случае, когда доходы его равны стоимости всех благ, которые он покупает на рынке товаров и услуг плюс уплаченные им налоги, которые идут в оплату общественных (государственных) услуг (управление, образование, медицина, наука, инфраструктура, оборона, правопорядок и т.д.), а также на развитие самого предприятия, на котором он работает. Если это предприятие находится в общенародной собственности, то он как обладатель (вместе со всем народом) этой собственности оплачивает развитие своих средств производства. В этом случае нет прибавочной стоимости, нет капитала, нет капитализма. Будет социализм, где нет эксплуатации наёмного труда. Капитал - стоимость, используемая для получения &lt;a title=&quot;Прибавочная стоимость&quot; href=&quot;https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;прибавочной стоимости&lt;/a&gt;. Нет прибавочной стоимости, нет и капитала.

Когда мы говорим об оплате общественных (государственных) услуг при социализме, то здесь надо иметь в виду, что при нём должен иметься должный контроль над расходованием общественных средств как для предотвращения хищений, так и для обеспечения разумной цены на общественные услуги. Всё это становится возможным только при организации народовластия. Если этого не сделать, то останется эксплуатация, но теперь уже государством (государственными деятелями). ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Цитата: &#171;<strong>А социализмом – такой уклад, где логика и интересы капитала подчинены логике и интересам социума</strong>&#171;. Почему в наше время существует  такая путаница, связанная с понятием социализма? Потому что об этом понятии пишут все, кому не лень, не имея при этом элементарных познаний в области экономики. В экономическом аспекте социализм можно определить очень кратко: отсутствие эксплуатации кем-либо тех, кто создаёт общественные блага. К общественным благам относятся товары и услуги. Услуги могут оказываться как отдельными субъектами экономической деятельности, так и самим обществом (государством). Если работник получает доходы от деятельности предприятия, связанного с производством каких-либо товаров или услуг, то прибавочной стоимости (эксплуатации) не будет только в том случае, когда доходы его равны стоимости всех благ, которые он покупает на рынке товаров и услуг плюс уплаченные им налоги, которые идут в оплату общественных (государственных) услуг (управление, образование, медицина, наука, инфраструктура, оборона, правопорядок и т.д.), а также на развитие самого предприятия, на котором он работает. Если это предприятие находится в общенародной собственности, то он как обладатель (вместе со всем народом) этой собственности оплачивает развитие своих средств производства. В этом случае нет прибавочной стоимости, нет капитала, нет капитализма. Будет социализм, где нет эксплуатации наёмного труда. Капитал - стоимость, используемая для получения <a title="Прибавочная стоимость" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C" rel="nofollow">прибавочной стоимости</a>. Нет прибавочной стоимости, нет и капитала.</p>
<p>Когда мы говорим об оплате общественных (государственных) услуг при социализме, то здесь надо иметь в виду, что при нём должен иметься должный контроль над расходованием общественных средств как для предотвращения хищений, так и для обеспечения разумной цены на общественные услуги. Всё это становится возможным только при организации народовластия. Если этого не сделать, то останется эксплуатация, но теперь уже государством (государственными деятелями). </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
