<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Г.Водолазов. ЛЕНИНСКОЕ НАСЛЕДИЕ: ВОДА ЖИВАЯ И МЕРТВАЯ</title>
	<atom:link href="http://novsoc.ru/g-vodolazov-leninskoe-nasledie-voda-zhivaya-i-mertvaya/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://novsoc.ru/g-vodolazov-leninskoe-nasledie-voda-zhivaya-i-mertvaya/</link>
	<description>Новый социализм XXI век, идеология, теория, политика.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Sep 2026 07:06:54 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Бахматов</title>
		<link>http://novsoc.ru/g-vodolazov-leninskoe-nasledie-voda-zhivaya-i-mertvaya/#comment-162154</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Бахматов]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2026 19:35:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7766#comment-162154</guid>
		<description><![CDATA[Извините, ....что касается НЭПа.....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Извините, &#8230;.что касается НЭПа&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей Бахматов</title>
		<link>http://novsoc.ru/g-vodolazov-leninskoe-nasledie-voda-zhivaya-i-mertvaya/#comment-162153</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Бахматов]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2026 19:32:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://novsoc.ru/?p=7766#comment-162153</guid>
		<description><![CDATA[Никаких «орденов меченосцев» и никаких партий при построении социализма быть не должно. Не должно быть и КГБ в том статусе, в котором он существовал в СССР. Управление без обратной связи всегда деградирует, что является фундаментальным законом управления. Обратная связь с обществом осуществляется снизу, а не сверху. Без контроля снизу власть обращается в господство со всеми вытекающими из этого злоупотреблениями и пороками. Это касается «ордена меченосцев», партии и КГБ. Политическая система в СССР была построена с полным игнорированием фундаментальных положений всех направлений социалистической мысли, согласно которым должно строиться свободное и справедливое общество. Согласно марксизму и анархизму, которые считались в XIX веке основными направлениями социалистической мысли, государства с его аппаратом насилия при социализме не должно быть. Это было аксиомой политического устройства социализма. Разница между марксистами и анархистами состояла в том, что у анархистов государство должно исчезать сразу после революционных изменений, а у марксистов государство отмирает само по себе после определённого периода диктатуры пролетариата. Другими словами, и те и другие признавали, что построение социализма невозможно при господстве в обществе группы людей под названием государство с его аппаратом насилия. Положение марксизма об отмирании государства сопровождалось наивным утверждением о том, что государство отмирает, поскольку необходимость в аппарате подавления оппозиции в бесклассовом обществе исчезает. Возможно, что в бесклассовом обществе это и так и есть, но пока существует аппарат насилия в руках государства, общество остаётся классовым, так как оно делится на класс, у которого этот аппарат насилия есть, и класс, у которого его нет. Следовательно, такое государство не откажется от аппарата насилия. Вот это простое противоречие как раз и не было решено ни в рамках марксизма, ни в рамках построения реального социализма в СССР. По этой причине социализм построен не был, и произошёл возврат к буржуазному строю. 

На самом деле ни устранение, ни отмирания государства при построении социализма не требуется. Должен строиться такой экономический уклад и политическая система, которые исключали бы групповое господство в обществе. Все управленческие функции такого государства должны браться под общественный контроль снизу со стороны народа.

При партийной системе никакие ухищрения в виде организации контроля над её деятельностью становятся напрасными, поскольку партия занимает в политической системе центральное место. Партийной системы при социализме быть не должно. Партия приводит к формированию корпуса профессиональных управленцев, которые узурпируют власть.

Что касается НЕПа, то она она создавалась не ради экономического плюрализма, а была временной мерой и необходимым условием избежания экономической катастрофы, поскольку социалистического сектора экономики ещё не было, а экономикой нужно уметь управлять. В связи с этим в переходном периоде между капитализмом и социализмом всегда будет необходимо сосуществование разных форм собственности, однако при этом должны быть созданы все условия для развития экономического уклада на основе социалистической формы собственности, которой должна быть общенародная, а не государственная форма собственности.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Никаких «орденов меченосцев» и никаких партий при построении социализма быть не должно. Не должно быть и КГБ в том статусе, в котором он существовал в СССР. Управление без обратной связи всегда деградирует, что является фундаментальным законом управления. Обратная связь с обществом осуществляется снизу, а не сверху. Без контроля снизу власть обращается в господство со всеми вытекающими из этого злоупотреблениями и пороками. Это касается «ордена меченосцев», партии и КГБ. Политическая система в СССР была построена с полным игнорированием фундаментальных положений всех направлений социалистической мысли, согласно которым должно строиться свободное и справедливое общество. Согласно марксизму и анархизму, которые считались в XIX веке основными направлениями социалистической мысли, государства с его аппаратом насилия при социализме не должно быть. Это было аксиомой политического устройства социализма. Разница между марксистами и анархистами состояла в том, что у анархистов государство должно исчезать сразу после революционных изменений, а у марксистов государство отмирает само по себе после определённого периода диктатуры пролетариата. Другими словами, и те и другие признавали, что построение социализма невозможно при господстве в обществе группы людей под названием государство с его аппаратом насилия. Положение марксизма об отмирании государства сопровождалось наивным утверждением о том, что государство отмирает, поскольку необходимость в аппарате подавления оппозиции в бесклассовом обществе исчезает. Возможно, что в бесклассовом обществе это и так и есть, но пока существует аппарат насилия в руках государства, общество остаётся классовым, так как оно делится на класс, у которого этот аппарат насилия есть, и класс, у которого его нет. Следовательно, такое государство не откажется от аппарата насилия. Вот это простое противоречие как раз и не было решено ни в рамках марксизма, ни в рамках построения реального социализма в СССР. По этой причине социализм построен не был, и произошёл возврат к буржуазному строю. </p>
<p>На самом деле ни устранение, ни отмирания государства при построении социализма не требуется. Должен строиться такой экономический уклад и политическая система, которые исключали бы групповое господство в обществе. Все управленческие функции такого государства должны браться под общественный контроль снизу со стороны народа.</p>
<p>При партийной системе никакие ухищрения в виде организации контроля над её деятельностью становятся напрасными, поскольку партия занимает в политической системе центральное место. Партийной системы при социализме быть не должно. Партия приводит к формированию корпуса профессиональных управленцев, которые узурпируют власть.</p>
<p>Что касается НЕПа, то она она создавалась не ради экономического плюрализма, а была временной мерой и необходимым условием избежания экономической катастрофы, поскольку социалистического сектора экономики ещё не было, а экономикой нужно уметь управлять. В связи с этим в переходном периоде между капитализмом и социализмом всегда будет необходимо сосуществование разных форм собственности, однако при этом должны быть созданы все условия для развития экономического уклада на основе социалистической формы собственности, которой должна быть общенародная, а не государственная форма собственности.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
