Комментарии: Читая Оруэлла

Автор: Дмитрий Н

Дмитрий Н — Sun, 06 Dec 2015 14:42:26 +0000

Оруэлла не читал, а вот «Бесы» Ф. Достоевского прочел в свое время. И полностью согласен с автором статьи, что в этом романе нет ничего против социалистов или коммунистов. Роман назван «Бесы», и он именно про бесов — но не развоплощенных, т.е. находящихся в невидимом — Тонком — мире и вредящих оттуда, а воплощенных — в физических телах человеческих. Либералы же лукаво использовали «Бесов», чтобы внушать, будто и Ф.М. Достоевский — ярый антисоциалист.

Автор: Сергей

Сергей — Sat, 05 Dec 2015 10:01:55 +0000

Андрей, очень хорошо, что Вы научились читать и писать, но этого слишком мало в деле построения теории и практики социализма. Мы ведь здесь собрались не обсуждать священное писание, критиковать Путина и существующий режим, поскольку правильность первого и пороки второго и третьего, очевидны. Задача значительно сложнее: выбрать правильный путь построения социализма, который помог бы избежать ошибок прошлого. Сложность проблемы прогрессивных преобразований заключается не том, чтобы определить, что хорошо, а что плохо, поскольку это очевидно даже для циников, а в выборе средств перехода от первого ко второму, чтобы это было реализуемо и приемлемо для большинства общества. Поверьте, что, в случае успеха в этом деле, изрядная толика циников перестанет быть ими.

Автор: Сергей

Сергей — Sat, 05 Dec 2015 07:54:06 +0000

Андрей, Вы напоминаете мне заезженную пластинку. Я был бы рад обсудить с Вами идеи социализма, но, к сожалению, у Вас не одной своей мысли в голове нет, а одни только цитаты из молитвенников.

Автор: андрей

андрей — Sat, 05 Dec 2015 02:46:26 +0000

А, это снова умничает наш самовлюбленный рыночно-социалистический все Зная…
Он перевертыш – то улюлюкает над христианством, то, буквально через абзац – становится знатоком и проповедником Христова учения…
Он обгаживает все и всех. И авторов сайта, и их статьи, и звучащие здесь мировоззренческие идеи. Поучая нас в том, что есть мораль, он ведет себя по отношению к участникам сайта абсолютно аморально, по хамски… Цель его нахождения на данном сайте очевидна. Его задача – высмеивать, выхолащивать, профанировать идеи и социализма, и коммунизма, и христианства, как впрочем – и у любого другого горбачевско-ельцинско-путинского продукта…

Автор: Сергей

Сергей — Fri, 04 Dec 2015 09:03:41 +0000

Андрей, Вы типичный представитель дремучей философии, отрицающей ценности демократии. Посудите сами, если Вы отрицаете демократию (настоящую, а не такую как есть), то Вы становитесь сторонником тоталитаризма и автократии. При таком устройстве общества власть и богатство власть имущих — синонимы, а автократические политические решения не способствуют общественному и индивидуальному развитию и саморазвитию, поскольку по существу отрицают естественные человеческие ценности (свобода, равенство, справедливость и т.п.). Именно поэтому Ваши ценности вступают в непримиримое противоречие с учением Христа. Я давно говорил Вам, что Вы не понимаете это учение, а Ваши проповеди фарисейские. Христос был против фарисеев и, по сути, запрещал им интерпретировать слово Божье.

Автор: андрей

андрей — Fri, 04 Dec 2015 08:17:24 +0000

А, это снова умничает наш самовлюбленный рыночно-социалистический все Зная…

Автор: Сергей

Сергей — Fri, 04 Dec 2015 06:40:17 +0000

Андрей, Павлу до Вас далеко. Вы идёте значительно дальше: «всем в скит» и «господу помолимся всем миром».

Автор: андрей

андрей — Fri, 04 Dec 2015 03:22:33 +0000

Молодец, Павел!
Отличная, глубоко проанализированная, очень мудрая статья, разоблачающая очередную «патриотическую» мимикрию партии власти. Нашему народу уже позавчера нужно было бы проснуться от гипнотического сна лживых «патриотических» либерально-капиталистических убаюкивателей. Так держать!

Автор: Сергей

Сергей — Thu, 03 Dec 2015 13:44:48 +0000

Основные признаки либераста, по которым его очень легко идентифицировать, состоят в том, что он критикует, но ничего взамен не предлагает. Это известный демагогический приём, которым пользуются те, кто хочет расшатать власть и/или прийти к ней самолично. Автор критикует Путина за буржуазность, но буржуазен весь мир и заслуживает критики. Вместо того чтобы предложить альтернативу развития общества и механизм реализации этой альтернативы, автор поливает помоями всех и вся. Как много в России критиканов-либерастов!