«Ростовщичество справедливо ненавидимо всеми, ибо здесь сами деньги являются источником приобретения и употребляются не для того, для чего они были изобретены… Процент есть деньги от денег, так что из всех отраслей приобретения эта – наиболее противна природе»

Аристотель (3)

 «Владение землей как собственностью есть одно из самых противоестественных преступлений…» « Никто не может иметь право собственности на землю».

Л.Н. Толстой (15)

 «Кто берет проценты, должен быть отлучен от церкви и принимается обратно после строжайшего покаяния и с величайшей осторожностью. Взимателей процентов, не вставших перед смертью на путь истины, нельзя хоронить по христианскому обычаю»

Второй Латеранский собор 1139 г.(по 7)

«Бесенок, под себя поджав свое копыто, Крутил ростовщика у адского огня. Горячий капал жир в копченое корыто И лопал на огне печеный ростовщик»

 А.С. Пушкин (13)

Эффективность, целеустремленность, слаженность, наполненность, уровень самореализации, креативность каждого человека, всех ячеек и общества в целом определяются уровнем производительных сил и КПД их использования, что в решающей степени зависит от системы социально-экономических отношений, в свою очередь определяемых государственным строем и принятыми в обществе за основу критериями и механизмами самореализации.

В пятирице основных, ключевых социально-экономических агентов, ресурсов: Знания — Технологии — Труд — Земля – Денежный Капитал, каждое звено является по своему важнейшим и незаменимым. Однако, фактически последний (капитал) подмял под себя остальных агентов социально-экономической жизни, так как капитал является:

• Наиболее гибким, универсальным, всепроникающим, конвертируемым, трансформируемым, создающим постоянный энергопоток на всех уровнях человеческого общества и в настоящий момент, в этом качестве ставший незаменимым и всеобщим, опосредованно выражающим скрытые и явные стремления людей; 

• Наиболее удобным в глазах большинства людей; 

• Наиболее бессовестным, лишенным любых моральных устоев и, при теперешних условиях, доступным лишь узкому кругу лиц, создавшим систему социально-экономических отношений и властных структур, работающих исключительно на капитал, в лице олигархов, и во имя капитала, а не человека. 

Деньги, как особый вид материи, созданный человеком, также как и все остальные виды материи, имеют энергоинформационную сущность.

Деньги, в настоящее время, имеют четыре подвида: – материальный (золото, платина, серебро, бриллианты и т.п.); — бумажный в виде кредиток различных достоинств и банкнот-государств – обеспечителей, а также акций ценных бумаг и т.п.; — безналичный банковский в виде записей по счетам и электронный.

При этом деньги выступают: — как мера (эталон) стоимости, как средство обращения (обмена) товаров и услуг без временны_́х и пространственных ограничений, как средство регулирования общественных, государственных и межгосударственных денежно-имущественных отношений, как регулятор реализации планов людей и их сообществ, как средство накопления или формирования сокровищ и фондов, как мировые деньги – в роли всеобщего кредитно-платежного средства и, наконец, как средство анализа и планирования. Эти функции дали людям огромный эффект, колоссальное развитие за счет разделения труда и роста производительности.

Однако, как и все в мире, деньги, наряду с положительными функциями перечисленными выше, могут выполнять и сейчас выполняют крайне отрицательную, подмеченную и обращенную в собственное благо «лидерами» одного «богоизбранного» народа и превращенную ими в главное средство порабощения всех остальных людей, причем на добровольной основе. Это красной нитью проходит через законы Талмуда, которым несколько тысяч лет, усовершенствованные несколько столетий назад через сто законов «Шулхан-Арух». Концентрированно и откровенно это выражено в законах: Закон 24: «Когда еврей держит в своих когтях Акума (в халдейском стоит выражение «Ма’аруфия», т.е. обдирать, беспрестанно обманывать, не выпуская из когтей), тогда дозволяется и другому еврею ходить к тому Акуму ссужать ему долг и, в свою очередь, обманывать его так, чтобы Акум, наконец, лишился всех своих денег. Основание в том, что деньги Акума добро, никому не принадлежащее, а потому первый из евреев, кто пожелает, тот имеет право завладеть ими», закон 28: «Когда еврей ведет дело с Акумом, и придет другой еврей, обманет Акума, все равно как: обмеряет ли, обвесит или обсчитает, тогда оба еврея должны поделиться таким ниспосланием от Иеговы барышом» (8).

В остальных законах расшифровывается с разных сторон как надо спекулировать, обманывать, обсчитывать, обвешивать, закабалять долгами всех Акумов, Гоев, Нохри, Кути и других неевреев, приравниваемых к экскрементам. Сейчас, безусловно, все закамуфлировано, внешне облагорожено, оформлено законодательно, но суть осталась неизменной: спекуляция, ростовщичество, подавление местного производства и развития, дебилизация, порабощение.

Одновременно методы стали намного изощрённее.

Хочу сразу ответственно и категорически отвергнуть возможные обвинения в юдофобстве. Наоборот, считаю антисемитизм отвратительным, по своей сути, явлением и отношусь к талантливому, жизнестойкому еврейскому народу с большой симпатией. Более того, я глубоко благодарен ряду представителей этого народа, сыгравших огромную роль в моем становлении как человека и профессионала. Однако, моя юдофилия кончается там, где начинается сионизм и всемирный изощренный грабеж моего народа, равно как и других, представителями 100 семейств банкиров, захвативших 2/3 финансов мира и исключительное право быть якобы лучшими и единственными представителями своей «богоизбранной» нации.

Рыночная экономика (а в России она усилиями пятой и шестой колонн гайдаровцев – интерфашиствующих неолиберастов, реализована в самом худшем варианте), наряду со своей явно антиобщественной природой, обладает сильнейшей генетической предрасположенностью к возникновению различных неизлечимых денежных раковых опухолей и очагов спида, приводящих к обнищанию основной части населения, потере им творческих потенций, смысла жизни, массовым преступности, проституции, всеобщей коррупции, дебилизации и т.п.

Основным актором-возбудителем раковых клеток «свободного» рынка являются деньги и еще раз деньги. Рассмотрим кратко лишь три канала постоянного заражения общества раком и спидом нетрудовых доходов через деньги, буйно цветущих в России. Это спекуляция, ростовщичество и коррупция.

Ельцин с подачи Гайдара одним из первых своих указов отменил всякие ограничения на торговые наценки, таким образом узаконив спекуляцию. Тем самым были нанесены тяжелейшие удары не только по населению страны, но в первую очередь, по ее производству, что привело к банкротству трех четвертей всех заводов, фабрик, колхозов и совхозов и неисчислимым трагедиям людей России. Одновременно из производства ушли наиболее активные. В результате мы потеряли ряд отраслей вообще и никак не выйдем на уровень 1990 года, людские и материальные потери превысили потери в Великой Отечественной войне, и т.д. и т.п. Перечислять можно долго и тяжело. Зато теперь вложения в торговлю в России окупаются за 12-15 месяцев, а в производстве - в 10 раз дольше. В Европе же и в Китае наоборот. Максимальная торговая наценка всех ступеней торговли по законам Франции не должна превышать – 40 %, Германии – 25 %, а у нас доходит до 1500 %. То есть, у нас по максимуму реализована программа протоколов сионских мудрецов: «Надо усиленно покровительствовать торговле, а главное спекуляции, роль которой заключается в противовесе промышленности». «Результат оправдывает средства» (10).

Дабы удалить эту раковую опухоль безудержной спекуляции нам необходимо просто перенести в наше законодательство германские законы по торговым наценкам.

Прямые связи производителей и потребителей на основе установления в РФ максимальной торговой наценки на цену производителя в размере 25% ликвидируют цепочку посредников, ритейлеров, базарную мафию, спекулянтов, резко снизят инфляцию и повысят в 2-3 раза рентабельность производителей, их конкурентоспособность и способность к расширенному воспроизводству на современной основе;

Это сразу решит пять острейших проблем России:

Снизит цены на продукты питания, как минимум, в два раза, что сейчас крайне важно особенно для малоимущих, которых в России половина населения;

Резко увеличит у наиболее умных и активных граждан стимулы к производству; Резко повысит конкурентоспособность Российских товаров; Существенно, в разы увеличит стимулы у наших производителей;

Значительно усилит конкурентоспособность продукции местных производителей, за счет увеличения в торговых наценках в 9-10 раз доли транспортных расходов.

Прежде чем перейти к современным ростовщикам, которые многократно усилили свой ассортимент грабежа и методов перевода его на «законную» основу, несколько слов о неотложных первоочередных мерах по борьбе с коррупцией, и присвоением налогов. Эти меры надо провести срочно, так как они (равно как установление предельных наценок) не требуют подготовки и затрат, а плоды принесут сразу: облегчат участь малоимущих (их в России десятки миллионов), в первую очередь пенсионеров и матерей одиночек, дадут реальные огромные дополнительные доходы в бюджет и оживят, резко активизируют реальных производителей, в производство придут и финансы, и наиболее креативные, и наиболее талантливые люди. Такие меры прошли апробацию в целом ряде развитых и развивающихся стран и доказали свою эффективность путем:

• Обязательной декларации расходов и их источников всех чиновников трех ветвей власти, банкиров, руководителей госкорпораций и т.п.; 

• Конфискации имущества субъекта и его ближайших родственников за коррупцию, хищение госсредств, присвоения ренты, уклонения от налогов путем вывода активов и доходов в офшоры и др.; 

• Запрета на транзакции и вывоз капитала, не подтвержденные реальными сделками, проверяемыми по конечному результату, свыше 500 000,0 рублей или 8,0 тысяч долларов США, отмена возврата НДС на сырьевые экспортные сделки; 

• И при царе, и при Советах более 40% бюджетов страны формировалось за счет акцизов на спирт, алкоголь, и табачные изделия. Сейчас этот процент снизился в 20 раз, что абсолютно точно показывает на невероятное присвоение этих сверхдоходов кучкой алкодельцов и их лоббистов. Здесь одним движением не решить, нужен комплекс мер, одной из которых могло бы стать установление акцизных платежей на проектную мощность спиртовых и алкоголепроизводящих заводов, исходя из трехсменной работы в течение 330 дней в году. Одно это увеличило бы акцизные доходы не менее чем в 10 раз, а это триллионы рублей. 

• Освобождение от подоходного налога доходов граждан менее 35 000,0 рублей в месяц, установление прогрессивной шкалы подоходного налога, аналогичной германской или шведской, освобождение от налогов сельхозпроизводителей, а также индивидуальных предпринимателей и фирм с месячным оборотом менее миллиона рублей в месяц. 

Теперь перейдем к главной денежной пиявке сосущей народ – кредитной системе. Отметим для начала несколько моментов:

1. Если во времена Талмуда и ста законов Шулхан-Арух деньги в рост ростовщиками давались наличными и собственные, то сейчас кредитные учреждения на 90процентов дают нам в рост наши же деньги или же вообще воздух, но под реальные проценты и долги. Даже, если предположить, что собственные средства банков действительно заработаны ими честно (что далеко не факт), все равно собственных средств в активах банков всего 10%. В 2017 году из банковских активов РФ (без Центробанка) в 82,2 триллиона рублей своих средств у банков было 8,6 триллионов или 10,49 %. Основной же капитал (90%) для дачи нам кредитов составляли: - 

-        вклады населения – 24,2  трлн., или 29,4 %;

-        вклады (депозиты) предприятий и займы кредитных организаций — 24,9 трлн., или 30,3%;

-        бюджетные деньги (то есть наши с Вами) — 23,7 трлн., или 28,8 % (эту цифру тщательно скрывают);

-        и, наконец,  необеспеченные активами банка займы клиентам, то есть воздух, примерно 1%.    То есть, нас в основном (на 90%) кредитуют (и дерут за это проценты и сложные проценты) нашими же деньгами.

1. При этом, пользуясь иррациональными совестью и логикой интерфашиствующих неолиберастов, заполонивших экономический блок Российского Правительства, и экономической безграмотностью его Председателя, банкиры ухитряются по несколько раз в году получать государственные (то есть наши) вливания. За последние два десятка лет банкирам подарили полтора бюджета страны. 

1. К этому нужно добавить тот факт, что с помощью различных иезуитских ухищрений, типа «бюджетного правила», из страны официально вывозится (в основном в ценные бумаги, кредитуя США и другие развитые страны) по 45-50 млрд. долларов США и столько же неофициально (но через наши же банки, то есть на наших глазах) воруется в офшоры. Итого потери народа от банкиров превышают 7 трлн. рублей в год. Это больше, чем мы вкладываем в образование, здравоохранение, науку, спорт, развитие экономики — промышленность и сельское хозяйство вместе взятые. То есть, залоговые и иные аукционы и ваучеры, передавшие результаты многолетнего труда советского народа в лапы Березовских, Ходорковских, Гусинских и иже с ними продолжаются более хитрыми способами. 

1. При этом необходимо отметить, что максимум кредитования производства банками России приходится на 01.01. каждого года, а минимум – на 01.02. каждого года и соотношение максимума к минимуму за последние 10 лет колеблется от 14,5 до 24 раз. Ниже ни разу не было. В 2017 году – 15,8 раза. Это наглядно показывает, что более 90% кредитов наших банков это спекулятивные, короткие деньги, то есть российские банки не только не поддерживают и не способствуют развитию производства, но всячески его тормозят. Это также подтверждается крайне низким коэффициентом полезного использования активов банков (а это более 82 трлн. рублей, почти 5 бюджетов страны), который в течение года составляет, даже у наших лучших – Сбербанка, ВТБ банка Москвы, Газпромбанка, Россельхозбанка менее 60% . Одновременно, постоянно и неуклонно растут долги физических лиц – населения, достигшие 11 трлн. рублей. Банкам сейчас должны 40 млн. человек, почти 56% трудоспособного населения. При этом обслуживать свои долги способны только 8 млн. человек, а 32 млн. человек находятся в долговой яме, из них более 3 млн. человек уже банкроты. 

1. Такую низкую эффективность использования доверенных, точнее украденных у народа, средств банкиры России, пользуясь государственными законами Ельцина и Гайдара, компенсируют бессовестной маржой на клиента, в десять раз превышающей маржу взимаемой банкирами Западной Европы. Кстати банковская маржа там законодательно ограничена, а у нас нет. Получая такую запредельную маржу российские банки практически не заинтересованы ни в скорости, ни в полноте оборотов капиталов, ни в их дополнительном привлечении. Кроме того, такая маржа позволяет работникам банков проворачивать сомнительные сделки, снижает интерес банкиров к действительно актуальным и эффективным проектам и реальному производству в целом. Этому же способствует повсеместно применяемая выдача кредитов под мнимые банковские активы. 

Это привело к тому, что в России число банков в 5 раз больше объективно необходимого, а объем их кредитования производства в 10 раз меньше минимального. Зато дешевое кооперативное кредитование практически отсутствует. А в ФРГ, к примеру, кредитных кооперативов несколько тысяч, плюс десятки специализированных государственных банков, оказывающих направленную целевую поддержку сельского хозяйства, малого и среднего бизнеса, ипотеки и т.п.

Для защиты и сокрытия банковского грабежа Россиян и России, в полной мере, привлекаются все основные мифометафоры для манипуляции нашим сознанием:

-        Миф о нейтралитете и объективности основных социальных институтов трех ветвей власти и  СМИ, их независимости от частных интересов банкиров;

-        Миф о конкуренции и свободе выбора, полноте информации и аналитики о банковской деятельности и ответственности банков;

-       Миф о социальной справедливости деятельности банков;

-       Миф о незаменимости банков для жизни общества;

-        Миф о социальной (на защиту интересов людей) направленности законов о банках и банковской деятельности.

Для России эти основные мифы гиперболизированы в разы, так как вся законодательная база проклятых 90-х направлена на поощрение спекуляции, ростовщичества, коррупции, хищения, обмана народа и т.п. И она продолжает работать на обнищание народа.

Нужно отметить, что все затронутые в статье недостатки денег давно замечены учеными и практиками, ими предложены ряд оригинальных схем по ликвидации (См. 2, 5, 6, 7, 12, 16). Ряд из них частично апробировано и довольно успешно. Во многих странах Запада и Востока коррупция и  спекуляция практически искоренены.

В    целом, по существу решения третьей проблемы, эти предложения сводятся к следующим моментам:

1. Резкое в разы ускорение оборачиваемости наличных денег в виде государственных облигаций (банкнот);

2. Перевод большей части денег в категорию государственной услуги (путем выпуска нейтральных беспроцентных банкнот), за которую при замедлении (простое), изъятии из оборота (вывозе за границу) необходимо платить налоги. Эта же идея заложена в предложении выпуска, так называемых золотых банкнот России (12).

Сейчас более 90% платежей это просто изменение цифр в компьютерах, поэтому можно обойтись без выпуска нейтральных-вспомогательных банкнот, а просто разделять деньги в банке на оперативные и накопительные, передавая при этом ответственность (и налог за простой) за накопительную часть банкам. Банки, таким образом, для того, чтобы не платить налоги за простой денег, будут вынуждены резко увеличить их оборачиваемость; 3. Перевод всей земли в общественную (общинную) собственность и частное ее использование с выплатой двухуровневой арендной платы:

-        Общиной, что заставляло бы ее активно предлагать землю в аренду или создавать сельхозкооперативы;

-       Арендатором или сельхозкооперативом, что свело бы земельную ренту к минимуму.

В     целом такой подход позволил бы осуществить в течение 30-40 лет выкупить землю у землевладельцев по кадастровой стоимости. Ликвидировать полностью земельную ренту и спекуляцию землей.

Безусловно, в этих предложениях и мировой практике по ликвидации коренных недостатков энергоинформационной сущности денег заложено здоровое зерно, могущее дать колоссальный положительный эффект без экономических потрясений и крахов, войн и революций. В  тоже время мы в России должны четко учитывать несколько важнейших моментов:

1. Несмотря на то, что в ряде стран Запада (в большинстве) и Востока две их трех голов финансовой гидры: спекуляция и коррупция побеждены, правящая элиты России всеми силами тормозит применение даже тех очевидных и достаточно скромных мер, которые предложены в данной статье. Это наглядно показывает, что сопротивление пятой и шестой колонн, интерфашиствующих неолиберастов – последышей Гайдара и Чубайса коренному искоренению инфляционно-процентной системы грабежа населения России будет гораздо сильнее, тем более что мировой опыт в этой части был местечковым, локальным и не получил массового распространения; 

2. Правительство и Президент России в силу экономической инфантильности не способны к решительным экономическим преобразованиям в банковской и налоговой сфере, ликвидации системы присвоения денег без труда, предпочитая балансировать на узких бревнах-качелях золото-валютных резервов и долгов, растущими нищетой трудового населения и пенсионеров и количеством миллиардеров и т.д. и т.п.;

1. Поэтому необходимо предложить простой и ясный механизм поэтапного перехода к будущей кредитно-денежной системе нового социально-экономического уклада на основе триады: общинно-организменная демократия + корпоративно-кооперативный духовный социализм + ассоциации собственников – народных предприятий. На первом шаге, этапе предлагаю присмотреться к послевоенной сталинской модели кредитно-денежных отношений, которая в труднейших условиях обеспечивала прекращение инфляции и рождения капиталов из воздуха, постоянные снижения уровня безработицы и розничных цен на товары и услуги, постоянный стабильный рост качественно ориентированной экономики и т.д. За счет чего это достигалось? 

4. Как ни странно как раз за счет разделения денег на деньги наличного и безналичного оборота и контроля за валютой. Наличные деньги выдавались только в качестве фонда зарплаты и имели высочайшую оборачиваемость, до 24 раз в год. Безналичные и наличные деньги сообщались между собой только через товар или услугу, то есть через работу, труд. Золото-валютные операции осуществлялись только госорганами под перекрестным контролем. Все это можно осуществить сейчас другими способами без ущемления прав людей. Нужна лишь политическая воля.

Что же предлагается для этого дополнительно к сказанному?

Распределение всего ВВП должно осуществляться на основе системной реализации двух принципов – конкурентно-рыночного, а также базового, нормативного, избирательно-стимулирующего. Базово-нормативный принцип должен, с одной стороны, обеспечивать объективно обусловленные рамки ценообразования на все продукты и услуги, а с другой – гарантировать воспроизводство населения постоянно возрастающими количественными и качественными темпами.

Функционально денежные потоки должны распределяться исходя из:

1. Достигнутого уровня производительности общественного труда;
2. Установленных нормативов по прибыли,  наценке добавляемых к добавочной трудовой стоимости и складывающихся на основе окупаемости инвестиций в течение: а) 5-6 лет в торговле, транспорте, материальном производстве; б) 10-15 лет в энергетике; в) 15-20 лет в нефтяной, газовой отраслях и ядерной энергетике;

г) 1% банковской маржи к ставке Центробанка; При этом должно быть законодательно установлено, что амортизационные отчисления на реновацию собственником могут быть использованы только на развитие производства, торговли, транспорта и т.п.

1. Базовой воспроизводительной функции, включающей в себя погашение государством нормативных затрат бесплатных для людей, но возмещаемых ими при выезде на ПМЖ за границу: 

-        На жилье – исходя из состава семьи по 18 кв. м. на 1 человека или арендной платы на жилье – 10,0 т. р./мес. на человека;

-        На здравоохранение и спорт;

-        На образование, включая ясли, детсады, школы, ПТУ и колледжи, техникумы и институты;

1. Нормативных роялти: 

-        Инвестиционного (исходя из нормативов по п. 2);

-        Творческого;

-        Изобретательного;

1. Нормативов на: 

-        Развитие –  по отраслям промышленности и сельского хозяйства;

-        Оборону;

-        Культуру;

-        Науку;

1. Налог должен вместо налогов на добавленную стоимость и прибыль, также подоходного налога быть один – на транзакции, в том числе: 

-          На законный вывоз капитала – 30 %,  за незаконный –  должны отвечать банки;

-        На покупку средств роскоши стоимостью более 1 млн. рублей – 20%;

-        На доходы свыше 200 т. р. /мес. – 20 %;

-        На остальные транзакции – 2 %.

При этом усилия высвободившихся кадров налоговой службы должны сконцентрироваться на борьбе со спекуляцией, коррупцией, офшорами, хищениями.

Основными баррикадами на пути внедрения новой системы кредитно-денежных отношений являются:

-        Яростное сопротивление интерфашиствующих неолиберастов, начиная с экономического блока Российского Правительства и банкиров;

-        Незнание людьми реального положения (и отсутствия аналитики) с потерями от спекуляции, коррупции и ростовщической деятельности банкиров, как в целом по стране, так и в разрезе каждого региона и муниципалитета. Последнее крайне важно;

-        Законодательная база проклятых 90-х медленно, но неотвратимо убивающая страну;

-        Непонимание глубины и ненасытности этих трех проблем руководством страны, его экономической инфантильностью и робостью, слабыми представлениями о возможностях эффективного единения свободного рынка и социальной справедливости.

-        Слабым осознанием народом и элитой России того факта, что мы начали в 90-е, остаемся и продолжаем оставаться в положении колонии. И происходит это в основном по внутренним причинам. А санкции и т.п. лишь отвлечение и прикрытие наших непонимания и бездействия для дальнейшего разворовывания. Совершенно верен вывод Ханса Р.Л. Корсена: «В целом можно сказать, что технические сложности в деле обеспечения стабильности денег очень незначительны по сравнению с отсутствием понимания самой проблемы. До тех пор, пока не будет преодолена иллюзия о роли денег, практически невозможно будет собрать необходимую политическую силу воли для обеспечения этой стабильности» (по 7).

Пора очнуться.

С надеждой     В.К. Чебанов

Список литературы

1.  Авагян В.Л.  –  « Меры подступающего ужаса вы не знаете…»   Интервью, М., Академия

Тринитаризма, эл. № 77-6567, публ. 20918, 27.07.2015 г.;

1. Андреев С.Ю. – « Система «АС» алгоритм перехода к ускоренному социально-экономическому развитию региона: Методическое пособие для креативных глав субъектов РФ и муниципальных образований, перспективных руководителей предприятий», СПб: Свое издательство, 2014 г.; 

1. Аристотель –  « Политика.  Афинская полития.  Серия:  Из классического наследия»,  М., 

Мысль, 1997 г.; 4. Беленький М. – « Если бы я был русским, я бы сказал евреям…», М., Академия Тринитаризма, эл. № 77-6567, публ. 21150, 13.09.2015 г.;

1. Гезель С. – « Естественный экономический порядок», http://www.sozialoekonomit. info/exploitation.pdf; 

1. Глазьев С.Ю. — «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России», М., «Бизнес Online», 15.09.2015 г.; 

1. Кеннеди М. – « Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство обмена, служащее каждому», М., «Самотёка», 2011 г.; 

1. Конгресс Еврейских Религиозных Организаций и Объединений в России – « Кицур Шульхан Арух», русское издание, перевод О.А. Кугуков, 1999 г.;
2. Маркс К. – « К еврейскому вопросу», Пер. с немецкого, журнал «Deutch-FFranzosische Jahrbucher», 1844 г.; 

1. Нилус С.А. – « Протоколы Сионских Мудрецов», 1911 г.;
2. Платонов О.А. – « Загадка Сионских протоколов», М., 2004 г.;
3. ПоправкоС.А. – « Золото и химия денег, или Бреттон-Вудс-2», М., Академия Тринитаризма,

эл. № 77-6567, публ. 24188, 14.01.2018 г.;

1. Пушкин А.С. – « Полное собрание сочинений». Т-3-1, М., 1995 г. стр. 281 ; 

1. «Талмуд. Авот. Мишна. Раздел Незикин. Трактат Авот», издание «Шамир», перевод р. Н-З. Рапопорт, 1983 г.; 

1. Толстой Л.Н. – « Круг чтения. Афоризмы и наставления», М., «Эксмо», 2013 г.; 

1. Чебанов В.К. – « Россия путь в будущее, еще не поздно (обобщение и дополнение)»,  СПб. 

труды конгресса 2016 Фундаментальные проблемы естествознания и техники, т. 37-3, 2016 г;

Источник